- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
蛋卷俱乐部
注册：2022-08-15 11:24:40
从九品上:文林郎|陪戎校尉
从九品上:文林郎|陪戎校尉
💧42905
🌟2060
💓7050
🌟2060
💓7050
家园
我原文说的就是一个到目前为止没有解决的问题。 [QUOTE] 公有变成官有 [/QUOTE] 这个想法来源于马前卒在西西河2004年的第一帖[url=/article/188879-4810]【原创】有关社会主要矛盾的一些探讨[/url]，他认为这是社会主义和资本主义的共同问题。 ...
我的基本逻辑不一定对，只是个人感受。 我说的是，通过苏联解体，官僚把自己实际掌控但没有法律或者其他强力承认的财富通过私有化进入自己腰包。但是这并不意味着可以成功的永世持有。有的或许是，有的或许挥霍了，有的或许经营不善缩水了，有的后来被他人夺取了等等。 我对苏联、俄罗斯寡头的财富持 ...
我都是在河里阅读学习来的。
有前辈风范。
[QUOTE] 苏联和中国的最大不同在于，苏联真相信市场经济学理论 [/QUOTE] [QUOTE] 苏联的方案理论上比中国好多了：所有公民均分全部国有资产，然后通过交易完成股权私有化和充足。这个方案比中国的实践看起来公平得多。但问题在于，折腾出两个问题。第一是均分以后企业归谁不 ...
阅读河里一个帖子，本来打算回复，后来写得较多，就干脆写个主贴吧。针对原帖是[url=/article/4783962]有些不明白：苏联晚期，普通民众被谁剥夺了[/url]。这是一个明确的问题，有清楚的答案。但是背后所代表的社会主义及其政权的巨大困难，却没有清楚的解决方案。 先对这 ...
我只澄清我为啥送花，你看不看得见，什么时候看见的，这不是我关心的。其他人送不送花更不是我能管得了的。 这里的多数网友比我岁数大，现实中遇上这事我最多微笑着不说话。好在网络隔开了尴尬，为了避免阴阳怪气，我不多说，打个比方。小学生问老师“我为啥没听见上课铃”，你猜老师怎么说？ ...
[QUOTE] 共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。 （人民出版社 1995年版《马克思恩格斯选集》第一卷 307页） [/QUOTE] 既然看到了，不说是不行的。 我的第一帖[url=/article/4782386]这不就是搞封建社会那一套么[/url]就表明身份了。我是马督 ...
中文互联网没有记忆。不过，马督工怼人的功夫和动力从我没上学的时候就有了。
本质上，机器人其实就是自动化按规则处理而不是由一个“人”来管事情。好处就是规则是可以做成透明的。坏处就是，规则没规定的事情做不了。 ...
因为机器人不是人，不存在“自私”因为没有“自”。
[QUOTE] 注册：2004-04-27 23:04:21 本文：2004-06-08 00:22:58 [/QUOTE] 一个月多点，就发此雄文。现在西西河一年也出不了这样一篇NB文。 ...
我只是早年火车上听过一个段子，火车上随地吐痰的华为人，被抓一定说自己是中兴的；反之亦然。后来衍生了许多版本，从网上说日本人好话，到在美国逃地铁票。 等美国一制裁，这些段子都消失了。美国制裁算是最高规格爱国奖章。 ...
我是新来的，也不知道这个“新兵营制度”细节，顾名思义，游戏里的新手村呗，练不到一定级别不许出去。一个论坛还把自己吸引力当游戏级别了。 当然，你说的或许有道理，个别人不代表一个网站。我再多看看的。 ...
既不靠发帖质量，对网站贡献界定权利（资本主义）； 也不按人人平等原则界定权利（社会主义）； 搞谁混的时间长谁说了算，不就是封建遗存么。 我是在蛋卷俱乐部（salute！）看到有人说西西河赶来注册的，潜水看了几天，不过尔尔。督工说的“支流里的支流，末流里的末流”还是比较准确的。可笑 ...