西西河

解甲

注册:2014-01-05 22:11:53
从九品上:文林郎|陪戎校尉
💧169524
🌟23872
💓28

家园

被推荐 / 35 上页
2015-03-04 16:55:41分页 全看 树展
🙂您这个帖子我一直没敢回。 ↑25 ↓0
说我读史有主席遗风,虽荣于华衮,但何以克当。而且老实说,我虽然在方法论上努力学习主席,但我的世界观有一点和主席是不同的,是我曾经想学但发现学不来的。主席是个乐观主义者,而我面对现实的时候有时确实乐观不起来。 就说读史吧,我对有些事实的看法是“有些事是没什么好办法的”,主席对我的影 ...
2015-02-23 15:01:30分页 全看 树展
🙂这事挺有意思。 ↑26 ↓0
因为提到民族问题,所以我先说我对民族问题的基本观点:汉族是中国的主体民族,这是历史形成的、由来有自的客观事实。任何危害汉族主体民族地位的行为、政策、言论,都是反动的。但我不觉得任何少数民族负有原罪,或者汉族的行为、政策、言论因其民族属性具有天然的正义性。 士绅确实就是“中华文脉” ...
2015-02-16 10:59:14分页 全看 树展
🙂您这说法忽视了人的主观能动性。 ↑22 ↓0
“人是环境的产物”这种说法不是唯物史观,而是机械唯物主义。 另外您可能自己都没有意识到,您现在有这样的认识,很可能是毛泽东的功劳。或者您确实天生富有王侯将相宁有种乎的反叛精神,您也应该知道,您这种认识不是五千年来人民大众的认识,您这样的人是少数。台湾地区为我们保留了一个活化石,您 ...
2015-02-25 09:27:42分页 全看 树展
🙂有些问题我也没有很好的答案。 ↑16 ↓0
就我所知简单整合一下: 建安二十二年,孙吴向曹魏单独媾和,吴书中的措辞是“请降”,合约具体内容不明。但这一举措违反了建安二十年的孙刘湘水之盟,当时应该是秘密行为。在此时间点之后,孙吴应该就开始部署对荆州的攻击计划了。从史书中的一些端倪也可以看出,士仁、麋芳和孙吴早有联系,并不是临 ...
2015-02-16 13:36:38分页 全看 树展
🙂我倒是觉得您的辩证思维中缺乏对主次的认识。 ↑10 ↓0
不错,这个少数我没有可靠数据支持,我根据自身经验断定可能还不到5%——没有统计支持,我也无意在这个根本不可能查证的数字上争辩。但这确实就是我的立论基础,您可能认为比例要高得多从而得出不同结论——这种基于自身世界观造成的看法分歧我认为是很正常的。 但是世界观造成的分歧,就让它保留在 ...
2015-02-15 21:14:09分页 全看 树展
🙂您贵姓曹?您参加了复旦大学那个测试? ↑16 ↓0
否则我实在无法理解您的行为。 我提到的“强”、“有效”这两个形容词所修饰的内容与您所提到的是明显不同的,我觉得认为您不能理解这一点是侮辱您的能力,我也无意在这种阅读理解的问题上浪费口舌。但是您的动机显然是有问题的,我并不需要您“陪我玩玩”,至于我“认真的样子”,我也不觉得有什么羞 ...
2015-02-12 14:49:36分页 全看 树展
🙂怎么说呢,我可能要有点不礼貌了。 ↑124 ↓0
您的多篇回复我均读过了,对于您把“刘备有两个拜把兄弟”这种小说家言与“关羽破坏孙刘联盟”这种并不是简单事实的东西都不加论证的当成自己的论据来看,我不知道应该怎么和您进一步讨论。您或许发觉了我的回复尽量不涉及看法的异同,而都是针对您的逻辑提出异议。就比如您这次又纠结于“有效”这个词 ...
2015-02-12 00:13:36分页 全看 树展
🙂求花得囧,多谢多谢。 ↑23 ↓0
您的眼光很敏锐,最后这段探讨的问题确实超出了我的能力,不过我打算就这个超出能力的话题再多说几句。关于主席道路的问题,之前和别人交流的时候曾经被批评为无独立思考能力的文革余孽云云。我的逻辑是这样的: 社会结构的顶层设计及其实施方法是一个非常尖端的问题,相关的背景知识和社会历练都是我 ...
2015-02-12 01:30:29分页 全看 树展
🙂感谢各位的回复。 ↑125 ↓0
有一些问题我很乐意谈一谈,就回复在这里,勿怪简慢为盼。 我说曹操是个弱主,这并不是对曹操个人才能的评价,按孔二先一派的说法,有所谓“王言如纶,其出如綍”;又有所谓“惟辟作威,惟辟作福”;等等。其中心思想,无外乎强调在其统治范围内,统治者的意志高于一切,统治者的权力达于一切。然而实 ...
2015-02-05 00:41:10分页 全看 树展
🙂奉天子以令不臣。 ↑22 ↓0
某种意义上,这个政策和“大东亚共荣圈”是一个思路,尽管这么说可能对客观上毕竟是促进了国家统一的先人们不太友好。这政策主要针对的并不是“不臣”,而是“不臣”们的统治基础。汉末豪强势力几乎霸占了地方所有的人力财力资源,世家则凭借对知识的垄断把持着整个官僚体系,割据军阀们都会以察举、征 ...
2015-02-05 21:51:42分页 全看 树展
🙂这是个很大的问题。 ↑64 ↓1
简单的说,最基本的经济基础一直都存在。上古的贵族,秦汉的豪族,中古的士族,近世的乡绅,乃至现代的土豪,无不占有大量的生产资料,拥有强大的宗族势力,以及拥有各种形式的依附民。大族现象贯穿整个中国历史,直到现在农村仍然有这一现象的孑遗甚至还有死灰复燃之势。 士族政治的兴起另有一些特殊 ...
2015-02-10 02:29:41分页 全看 树展
🙂曹操是个弱主。 ↑179 ↓0
他对政权的掌握能力远不如刘备,甚至孙权都比不了,这不是为了抓眼球的故作惊人之语,而是事实。楼主提到了蜀中为汉中之战动员程度极高的问题,这恰恰证明了刘备、诸葛亮组合对政权掌握能力极强。与此形成对照的反面典型正是曹操自己,官渡之战时,曹魏集团面对袁绍的军事压力,“四方瓦解,远近顾望” ...
2015-02-04 08:11:30分页 全看 树展
🙂再说说荀彧。 ↑45 ↓0
荀彧为何不支持袁绍,大概有两个原因。荀彧所属的颍川世族和汝南豪强立足之本有区别,颍川士长期被汝南士压制,看不顺眼是直接原因。袁绍任用了不少颍川人作为幕僚,其中甚至有荀彧的兄长们。但官渡之战后,煊赫整个东汉的汝南豪强集团一蹶不振,魏国的汝南籍官员很少,完全达不到汝南作为人口第一大郡 ...
2014-04-20 03:37:40分页 全看 树展
🙂也说说刘备有多接近胜利。 ↑79 ↓0
事情还是从隆中对说起,隆中对通篇的战略思想就一句话:曹操不可速胜。后面的孙权不可图,跨荆益以向雍凉都是这句话的推论,其用意在于避实击虚,绕开曹操统治力量强大的豫州地区。隆中对的战略要点也只有一个,即两点出击,调动曹军。曹操时代曹军的问题就是强干弱枝,最受曹操信用的夏侯惇也仅短暂的 ...
2014-03-10 04:55:58分页 全看 树展
🙂就先从楼主愤怒的地方说起吧。 ↑60 ↓0
马长庆不能站立很可能确实是因为腿脚不便,楼主看到他为芦山地震死难群众起立默哀是去年上半年的事,去年下半年刘延东去调研的时候,马长庆行走就已经需要有人扶持了,这个在网上是有图片为证的。 我倒不是要为他辩解什么,而是这个事情本身疑点太多。虽然政府现在尸位素餐甚至倒行逆施的部门不少,但 ...
被推荐 / 35 上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河