- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
谷品三斋
注册：2009-01-14 07:45:47
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧64972
🌟358
💓7276
🌟358
💓7276
家园
应该说任何时候要政治制度都是源于暴力，拳头永远是最大的话语权。经济虽然也是一个砝码，但必须是在暴力角度取得平衡后，才有经济角度交易的可能。 比如历史上入侵农耕国家的蛮族经常对内采用的是军事民主制，而被侵略的农耕国家则常常是王权专制，能就此得出是民主打败了专制的结论嘛？显然不是嘛。 ...
【收藏分类：无分类】再收藏
本大说的这些，实际上还是技术执行角度的。 不分族群、不看财产的一人一票直选式的民主制一直是和（单一）民族国家、民族自决捆绑的。而这其中的原因，还是由于民主的本质是采用非暴力的手段来进行利益博弈。所以才要强调民族自决和民族国家，这就是先以血统来甄别敌我，防止敌特混入内部又碍于民主制 ...
【收藏分类：无分类】再收藏
我老婆的爷爷是小地主。大爷是50年代的中专生，我岳父是老二，60年上的大学。小叔赶上文革没上大学，改开后在爷爷的指导下做生意，加上两个哥哥帮衬，发家致富(开奔驰)。老婆家混得最差的是小姑，文革期间嫁了贫下中农。 我家祖上如何我不清楚。我父亲初中没毕业就被赶回家了(对毛恨之入骨)， ...
【收藏分类：无分类】再收藏
但看完后，我觉得看到的是理想主义者在这个时代的迷茫。 当为人类未来忧心筹划的理想，碰到了人性中强大的庸俗和虚伪力量，理想很难落入现实。因为永远有个无法回避的事实，面对庞大的人口，人类永远找不到足够的理想主义者来执行这些理想主义计划。先革自己的命的人毕竟太少。庸俗和虚伪力量必然要参 ...
【收藏分类：无分类】再收藏
无非就是说，毛泽东跟苏联决裂的原因是自己要当共产主义领袖。 但是稍加分析就可以看出其荒谬之处，所以正经搞国际关系研究的，无论中国西方，对这种说法都只有一笑。 1，在赫鲁晓夫继位初期，毛泽东是极为尊重并支持赫鲁晓夫的，而且明言苏联是“老大哥”。正是中国党的支持，统一了其 ...
【收藏分类：无分类】再收藏
看陈经的帖子：[COLOR=red]防备美国狗急跳墙，作好“早打、大打、打核战争”的准备[/COLOR]http://www.ccthere.com/article/2718354 我准备写个回复，就顺手写了下面这个提纲，结果发现要把这些内容写出来， ...
【收藏分类：无分类】再收藏
中国在米国全球战略里面，是垫脚石和（matirx的）“人体电池”的角色，虽然地位卑下、待遇悲惨，但是却不可或缺。 而在欧洲的战略中，取代中国的角色，在很大程度上，是东欧。 在毛子的战略中，控制全球油气资源，是重中之重。而中国唯一的用处——抗衡米国的盟友，将会失去。 ...
【收藏分类：无分类】再收藏
本狐一向认为，主席之后中国的大方向应当和后来实际路径出入不大，可能细节上有差异。如果当年对西方膝盖不那么软、倒得不那么彻底的话，也许苏东波没那么快，三角关系会多维持一段时间。但这也不绝对，毕竟，内因才是主导因素。 这和谁当政关系不大，华不下是这样，小张上也这样。 我曾经举过例子： ...
【收藏分类：无分类】再收藏
就是物质精神的障碍隔离被打破。。。 大会战，很多单位很多人都搞一个大事情，如果一个点，有了突破，这个点的经验教训，立刻会散播到各个点，形成一个面，迅速升级换代。。。杂交水稻就是这么玩出来的。。。 这个有突破贡献的点，当然就会被树立为典型，其他的点也立刻减少了成本，迅速从升级换代中 ...
【收藏分类：无分类】再收藏
中国核武(1964--1996)(一：来自中国的访客) 这是今年第九期的Physics Today上的一篇长篇纪实性的报道，从一个西方核武器研究者所经历的中国的核武的研制。其链接出处是：http://ptonline.aip.org/journals/doc/PHTOAD- ...
【收藏分类：无分类】再收藏
其实大概也算不是什么顿悟，对于大家来说可能是很普通的——就是很多事情其实是没有底部的。比方说多年前我对科学比较失望，因为科学很坦白的说我没有底部，你只有不停的探索下去才有可能，至少目前看，看不出来底部，所以我就很失望。长大了之后有时候也总想要一个一劳永逸的法子——无论是做什么都希 ...
【收藏分类：无分类】再收藏
我觉得属于空想家一类的人物，特点就是根本不看具体的[COLOR=red][B]物质[/B][/COLOR]环境如何，光想着“可以”做啥做啥。纯粹就是唯心主义者。 凡事讲条件，讲具体的物质条件，才是一个脚踏实地的人、一个唯物主义者所持的立场。 基本的哲学立场都没有站稳， ...
【收藏分类：无分类】再收藏
资本，所衍生出来的资金（或者说信用），可以用于配置资源，并且支持实业的发展，是“[COLOR=red][B]纯[/B][/COLOR]”的市场经济和资本主义的基本规则。 如是，则国际大鳄通过控制一国的金融——货币，即可控制一国的命脉。 而在中国，却非如此：配置资源的角 ...
【收藏分类：无分类】再收藏
中国人看中国，和美国人看中国，完全不一样。一方面美国人很理想化，和乐观，另一方面中国人从小大部分在悲观的气氛中长大，社会上充满不尽人意的地方，关键是中国人只知道美国强大，对美国强大的历史不甚了解。 美国的精英们的观点是：美国人自己长于创新，日本人善于把东西做得更精致，中国人 ...
【收藏分类：无分类】再收藏
话说这种“你中国有啥好得瑟的，我美国也不比你中国差！”的论调是从啥时候开始兴起的？一个是专制独裁没有自由地狱般的落后发展中国家，一个是皿煮自由公正文明天堂般（以下省略一亿七千两百万赞美词）的头号先进发达国家，你不要把围观的吃瓜群众都带到沟里去。 就像前几年论坛上经常看到的“俄罗斯 ...
【收藏分类：无分类】再收藏