走过路过
注册：2005-05-20 01:45:53
从六品上:奉议郎|振威校尉
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧3942
🌟203
💓34
🌟203
💓34
家园
实际上用条汉武帝用过的推恩令就可以搞定了。
看到过一篇写曾国藩的吧， 说水战以逆流接敌迎战为上。
现在通用的标点是五四以后才发明使用的罢，但是之前用什么呢？一直用的是什么样的符号呢？这个句读问题前人也早就发现了啊，孔孟的时代没有断句，导致有很多歧义。那么当发现有这个问题以后是从什么时候开始使用标点符号的呢？比如说明清之际用的是什么样的符号？ ...
第一，敬轩和寄奴的关系远远比不上无忌和寄奴！ 第二，这种只称呼名字的日本写法真让人读着不爽啊！ 第三，田中的文字还有个特点，喜欢自己跳出来代替人物说一些感叹句！ ...
刘裕也是一人三反， 先反刘牢之，再反桓玄，最后反东晋，结果不是挺好么。关键是刘牢之自己控制不了部下了，和反多反少没有关系。
人类发展的事实是资本主义没有破产，社会主义政府都垮台了。老实讲，如果马克思能够再活过来， 肯定认为北欧的国家比苏俄更加符合他老先生当年的设计。 ...
前面就没有搞懂我说诛心之论的真正含义，现在又叮上吹捧两个字了，“吹捧”两个字就成靶子了啊，更何况我攻击本不是“吹捧”这种行为，我攻击的是吹捧之人那种“诛心之论”的行为。我看倒是吹捧二字成了你攻击我的靶子了。 顺便说说，对于真正的伟大的存在，对其吹捧是很合理的，可惜运十项目还不够 ...
历来吹捧运十的大部分文章都在字里行间隐含了你的这个结论 “这些鼓吹运十下马的家伙都是因为这个项目被砍掉了，自己就可以捞着好处，或者说可以捞着腐败的机会所以一直欢欣鼓舞啊！！！” 我只不过把话挑明，明刀明枪反讽一下。你应该问的是那些吹捧运十的人看了我这话有何感想，而不是我看了你 ...
第一，江陵问题你说了半天都不知道在讲啥。我举江陵做例子为了证明“家的感觉”，得位不正与前线首都之间的关系。江陵做首都不好早就是是我的结论了，用不着你再分析。不过从另一方面讲，如果当时北方势力四分五裂的话，江陵就必然不会陷落，因为北方没有实力打。明朝也是一样，如果北面蒙古势力强横的 ...
按文中的意思陈李勾结在欺骗组织了。 不过李聚奎的资料上面可是说说李调到四方面军以后红一师的师长位置才给陈庚接替的（意思里面就是李如果不转地方，也是大将）。 有那么多红一军团的人活着呢，问问林军团长聂政委不就得了。他们可比李师长权威多了吧。 就算是编点逸事玩，也要认真的编啊。 ...
看看为了立景泰而做的政治安排，让朱见深为太子，这是一种妥协的姿态，这种政治态势下，权力中心比起直接立朱见深为皇，景泰做摄政王，于谦辅佐也不见得少吧。不管怎么说，立朱见深要比立景泰名正言顺。 于谦的考虑，肯定是基于“国有长君”“主少国疑”的考虑，从实利角度讲，不见得最好。 还有 ...