西西河

闻百里

注册:2011-09-17 11:03:36
从四品上:太中大夫|宣威将军
💧27249
🌟2802
💓1623

家园

所有帖 / 39 上页 下页 末页
2021-11-17 08:37:14分页 全看 树展
🙂马前卒当年这篇文字,写的还是真不错。 ↑5 ↓0
2021-11-16 19:01:44分页 全看 树展
🙂噩梦?谁的噩梦?只是人民的噩梦而已。 ↑3 ↓0
有些人,不知道他们是否在乎国家和民族的未来,但是显然更在乎自己的权力地位,更在乎家族的长久富贵。 葡萄不是说要减少到七亿人吗?现在就在向这个方向滑去。就算降到了七亿人,人家仍然是人上人,有啥噩梦的。 ...
2021-11-16 11:37:54分页 全看 树展
🙂感觉 ↑12 ↓0
1,裹脚布。 2,倒退。 3,科学养猪。
2021-11-16 09:41:03分页 全看 树展
🙂敢问你这两段回复,“ 谈论其数据本身”了吗? ↑4 ↓0
2021-11-16 05:52:46分页 全看 树展
🙂西西河都这样了? ↑7 ↓0
且不说人到底怎么样,因人废言还沾沾自喜? 不能就事论事也就罢了,直接奔人品去了?
2021-11-14 07:45:51分页 全看 树展
🙂赞。恰如教父2,老教父要亲自去杀仇人。 ↑0 ↓0
2021-11-13 03:25:47分页 全看 树展
🙂八十年代车匪路霸的遗风,且有进化 ↑5 ↓0
有时候想,为什么没听说七十年代有大面积的这种事,不知是不是因那时路上的车都是公家的,动了就会召来铁拳。 ...
2021-11-08 22:54:44分页 全看 树展
🙂支持。坚决反对给3-11岁儿童打疫苗 ↑1 ↓0
甚至我认为,15岁以下都不应打。
2021-11-04 00:26:01分页 全看 树展
🙂说的没错,但是哪里能说明他们“危险”? ↑0 ↓0
这些场景,和写字楼内(中央空调,人群密集),餐厅饭店内(人群密集,无口罩),有多大区别?还有一点,和成年人相比,他们的活动区域范围是最小的。 如果这样的标准,所有人都是危险人群。他们同比也是最不危险的。 看看防疫以来的确诊者,小孩子占多少?多少是在幼儿园和学校传播的? 还是那句话 ...
2021-11-03 11:46:04分页 全看 树展
🙂这个年龄段的小朋友,要么幼儿园学校,要么家长身边。 ↑2 ↓0
就下面的危险性而言,小孩子比他们的父母更大? [QUOTE] 易感性和扩散性,他们比社会成员平均水平要高,属于相对更危险的人群。 [/QUOTE] 你在搞笑吗? ...
2021-11-03 10:49:04分页 全看 树展
🙂先不说该不该打。3-11岁是危险人群? ↑2 ↓0
活力十足流动性强难于管控的危险人群。???
2021-11-03 10:34:44分页 全看 树展
🙂房产税该不该收?关键要看目的是什么 ↑3 ↓0
出发点不同,采取的措施可能就完全不同。 普遍性的征收,和设定保证普通人生活起征点后的阶梯税收,效果完全不同,承担代价的人群也完全不同。 在细则没有出来之前,不好讨论。 ...
2021-11-02 05:31:28分页 全看 树展
🙂流落街头不至于 ↑1 ↓0
不过,住的远近方便程度,将来买房的机会,不同部委差别还是不小。关键还是考去哪儿。
2021-10-31 03:00:11分页 全看 树展
🙂发展生产力就能解决“恶”的问题吗? ↑2 ↓0
我有点怀疑。这中间有逻辑断点吧? 无论纵向横向,现在生产力水平比过去高,欧美生产力水平比我们强,难道这个问题解决的好? ...
2021-10-30 08:24:18分页 全看 树展
🙂没有看懂你的意思 ↑3 ↓0
马太效应,强者恒强,没关系啊。你十个人能生产出供十亿人的某项产品,是好事啊。该奖励奖励,该表扬表扬,分配上给与倾斜,逐年递减就行了, 一项新技术,新发明出来,提高效率,降低成本,可以造福大众,好事,要鼓励。但是出来了就是属于大家了,该给你的给你,但是你别拿着这个垄断控制。 俺觉得 ...
所有帖 / 39 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河