- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
阿四
注册：2011-03-12 23:31:32
从二品:光禄大夫|镇军大将军
从二品:光禄大夫|镇军大将军
💧37495
🌟4475
💓1159
🌟4475
💓1159
家园
封城之初，大家都觉得今上的权利肯定会因为这次疫情严重受损，事实上从他初期没有亲临武汉，而是打发李去了前线就可以看出，这种容易被指为“摘桃”的行为肯定会被人拿来做文章的，所以我一直怀疑当时大内的斗争远比武汉的疫情激烈。这种情况下任的文章不过是一个微不足道的部分而已，然而接下来大家都 ...
按我前面一些回帖中提到的观点，我认为现在我们确实需要一个将分散的权利和资源收归中央的过程，也需要一个领导这个过程的人，这是习存在的最大意义。过去九王共治的年代，权利分散的太厉害了，这是极其不利于中国的稳定和发展的，是王朝衰落的前兆，必须坚决遏制。 体制内反对势力的出现是必然的，他 ...
您的意思是其他国家有能力的底层已经被阶级固化牢牢锁定，无法翻身了，而中国拥有能力的底层因为中国还需要发展的原因还有很多机会，是这样吧？但是这个和我前面的论述有什么联系呢？您“不能同意”的具体是什么？ ...
“是统治者已经不允许阶级流动”,的统治者是指外国统治者吗？没太读懂。 “什么中国还要发展进步”是不是少了什么？ ...
中国和其他国家的差别实在太大了。 在社会形态这个问题上中国可能与其他国家都不太一样，中国是一个规模和数量优势为主的国家，而世界上的其他国家基本都是以质量优势为主要优势的,这些国家掌握核心优势的集团和统治阶级本身高度重合，因此他们的权力与能力也是高度重合的，并不需要分别管理。 中国 ...
权力的授予、回收和转移都很容易，相比之下能力的获得就很困难了，而且基本没法办回收和转移。正因为如此，我们可以通过调令和任命的形式快速的将一些权力集中到一个人身上，但是想把能力也迅速的转移到一个人身上却不行，所以中国的官员，尤其是顶级官员，权力与能力不匹配是必然的，官员本身是权力的 ...
按我的看法，中国的统治阶级维持统治地位的核心优势都是在王朝建立的初期获得的。和平时期的中国主要是一个规模型和数量型优势的社会，因此为了恢复生产，核心集团就必须不断的下放权利，扩张人口，如此这样统治阶级自身的优势就会逐渐减弱，核心优势会逐步的转移到人口占多数的底层，这个过程一般需要 ...
可是90年代开始，曾QH在政坛上一跃而起，儿子不能讲老子的坏话，平反的事情当然也就只能压下来。
宗教在中国是和官僚体系占据同样社会生态位的，所以任何宗教都和中国的官僚系统是竞争关系，这决定了他不可能获得发展想要的资源，只能半死不活。 ...
“能力”的赋予、转移与剥夺是很复杂的事情，赋予一个人“能力”不但要求接受方具有一定的学习能力，而且还要花费大量的时间，如果学习能力不足，即使花费了时间过程也可能失败。剥夺已经赋予的“能力”更加困难，除非剥夺被授予人的生命，否则已经具备的能力很难被收回，具有了前面两个特征，“能力” ...
延迟退休时板上钉钉的事情，躲不开了，但是民间的阻力还是很大的，所以还不如先延退，同时规定给生育一个以上子女的家庭2年以上的带薪产假，如果个人不愿意享受这个待遇，那么可以将其折算为提前退休的工龄，在未来享受提前退休的待遇。事实上我相信对于大部分年轻人来说很难找到愿意提供这么长带薪产 ...
中国以外的大多数国家都是以质量优势为核心优势的，这些国家中的统治阶级与被统治阶级之间无论在语言文化还是生产生活方式上都有很大的差别，在古代欧洲的统治阶级与本国的被统治阶级来自不同国家，使用不同语言是很平常的事情，在今天，广大西方资本家与提供人力和资源的落后国家人民来自不同国家使用 ...
只有以规模优势为主要优势的国家才能依赖于人民，香港本来就是个“国中之国”，同时香港所依赖的金融等行业又是典型的质量优势型行业，因此香港人民的利益与中央的利益不一致就不奇怪了，香港作为金融中心的地位被乱港行动波及的程度较小就也不奇怪了。 ...
这主要是因为一方面89年的知识分子掌握的技能和技术对当时的国家更有作用，另一方面，89年的统治阶级，其优势地位也比57年那帮人差太多了。 ...
89年的事情说到底还属于TG建国以来各个阶层关于自己在新政权下地位斗争的一部分。今天的学生和知识分子与当年的情况还是有区别的，主要在于40年来的高速发展令今天的知识分子获得了空前的机遇和机会，他们对于趟政治这趟浑水的意愿已经没有前辈们大了┓( ´∀` )┏ ...