西西河

高秀岩

注册:2005-04-04 22:51:03
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧3690
🌟244
💓5

家园

所有帖 / 12 下页 末页
2007-09-07 03:55:46分页 全看 树展
🙂乱世得天下者几乎都有超强的军事能力 ↑0 ↓0
刘秀、曹操、李渊、朱元璋,在军事上都有出色的才能,其部队战斗力也普遍很强。 唯一的例外是刘邦,虽然部队战斗力不如楚军,但最后依靠出色的战略规划消灭了项羽。 李自成部队与明军正规部队交锋并不占上风,因此也必不是清军对手。所以李自成想得天下,应该好好研究刘邦的战略战术,而不是去和 ...
2007-09-07 03:48:27分页 全看 树展
🙂不敢苟同 ↑0 ↓0
你这个分析有点问题哦, 1、李自成不会傻到把所有精锐全带到北京去,西安老家肯定会留下相当的实力 2、历史上成一方霸业者,并非长胜不败,曹操、刘裕、刘秀、史思明都有败的很惨的时候。别人能够败而复起,你李自成却屡战屡败,一溃千里,仅一年就被追杀,只能说你不具备一统天下的资格。 ...
2007-09-06 10:20:52分页 全看 树展
🙂闯军战斗力不行 ↑4 ↓0
排除战略失误、基础不牢等种种原因,闯军战斗力不足是其迅速失败的一个直接原因。 从闯军与明正规部队的交锋史看,其主力部队战斗力也就大致相当于明关内的正规部队,但不如关宁军。倒不是关宁军有多么精锐,而是关宁军毕竟常年与清骑兵对抗,更有经验,闯军在这方面则十分缺乏实战经验。 如果说 ...
2007-06-05 10:44:03分页 全看 树展
🙂刘邦集团在战略层面高出项羽太多 ↑0 ↓0
正面深沟高垒,打消耗战,拖时间;背后派彭越骚扰楚军补给线;另派韩信领偏师攻魏、赵、齐、燕等国,扩大控制范围;同时还不停的招降纳叛,分化项羽部将,先有英布后有周殷。结果就是刘邦控制的资源越来越多,项羽能够掌握或联盟的资源越来越少。 项羽面对刘邦集团的全方面大战略策划,完全被牵着鼻 ...
2007-02-25 07:48:44分页 全看 树展
🙂喜欢用名人的 ↑0 ↓0
欧洲贵族起名字喜欢用有名的祖先或者历史、宗教名人(比如俄国的亚历山大一世)。 后来有一些就形成惯例了,比如波旁家族长子、长孙都喜欢用路易的名字,为了纪念其家族的祖先圣路易。 ...
2007-02-25 07:44:46分页 全看 树展
🙂刘裕消灭刘毅一伙是早有预谋的 ↑0 ↓0
刘裕与刘毅两人水火不容,必有一战,两人心里都明白。
2006-12-21 06:41:12分页 全看 树展
🙂演义中刘备武功也不低 ↑0 ↓0
肯定比曹操、孙权、袁绍之流的强,曹操没怎么单挑过,被两个小兵搞定。 刘备不管怎么说,刚出道就箭射孙仲,后来又三英战过吕布,之后的战斗生涯,很多情况都是自引一军作战(曹、孙、袁很少单独率军出战,周围一般都有大将护卫),诈败、侧击、埋伏都干过,完全是当一般武将使。遇到猛将,招呼个三 ...
2006-12-21 06:33:25分页 全看 树展
🙂理解错误 ↑1 ↓0
且羽君臣,矜其诈力,所在反覆,不可以腹心待也 这句话说得是刘备、关羽狡猾,不值得孙权信任,并不是说刘备和关羽之间尔虞我诈。 刘备没有即时援救关羽,最大的可能性估计就是消息不畅,等得到消息,再从成都赶过去,已经来不及了。 刘备真要除掉关羽,也没必要赔上荆州三郡以及八九万人 ...
2006-12-21 06:24:22分页 全看 树展
🙂应该是法国与哈布斯堡家族的冲突 ↑0 ↓0
在查理五世之前,尼德兰与神圣罗马帝国的关系还是若即若离,基本还是一个独立省份。直到查理五世承继其父的尼德兰领地,后又成为西班牙国王和帝国皇帝后,形成所谓哈布斯堡包围圈,尼德兰对法国的威胁才突出起来。此后尼德兰一直处于哈布斯堡家族的控制之下,法国为了打破这个包围圈,也屡屡对尼德兰用 ...
2006-08-27 12:38:19分页 全看 树展
🙂一点都不乱,很明白 ↑1 ↓0
丘成桐主要说得就是一个问题,有的海龟拿着中国全职教授的钱,但在中国时间根本不到9个月。 北大迄今为之没有给出满意的答案,而且根据媒体调查,这样的教授北大至少已经发现了10个左右。 其实这些教授也在帮中国科研做事,但如果待不到9个月,就不应该拿全职的钱,可以拿三分之一的钱, ...
2006-08-27 12:28:02分页 全看 树展
🙂感谢还有人记得我 ↑0 ↓0
我还是主要在水木历史版活动,不过有好的原创文章会发在这里的。
2006-08-16 13:04:39分页 全看 树展
🙂缺乏证据 ↑2 ↓0
1、项羽在巨鹿之战后损失较大,实力受损之说,仅为个人判断,无实际证据。实际刘邦军也都是乌合之众,内部更有曹无伤之流的不稳定分子。项羽因巨鹿之战威望大大提升,在诸侯军中享有很高的号令权,其能够有效指挥的部队是远远超过刘邦的,这也是为什么刘邦要冒生命危险赴鸿门宴的原因。 2、项 ...
2006-07-02 12:10:03分页 全看 树展
🙂文中的逻辑存在比较大的问题 ↑15 ↓0
理智分析是对的,但有些关键逻辑不能错。 关于流血事件的主要责任,作者认为应该是某些运动领导人,因为他们缺乏灵活变通的运动纲领。这就好比说一场战争中,大量士兵被杀,我方指挥官应该比敌人负更多的责任,因为是他们发出了进攻命令导致这些士兵阵亡。 运动领导人是有一些责任的,但如果说他 ...
2005-09-06 13:21:45分页 全看 树展
你列的这几个也算例子? ↑3 ↓0
说出来别让人笑话了。 李世民平窦建德、王世充、刘武周等和镇反是一回事? 清兵和反清义军的战斗以及其后的屠城与镇反是一回事? 中国历代对亡国君主及其后代的迫害与镇反是一回事? 锦衣卫这种特务组织的捕杀也算?(按你的说法,武则天时期杀的人是不是也算镇反?) 蒙古人的民族屠杀 ...
2005-09-06 13:14:54分页 全看 树展
按照你的结论,南京大屠杀也不必谴责 ↑1 ↓0
国家之间的竞争就是这么残酷,你自己打不过人家,该着被屠杀,怪的了谁? 套用你的一句话,“当初和日本开战,就应该有被屠杀的觉悟,不要怪战争太残酷”。 ...
所有帖 / 12 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河