主题：【原创】【闲聊】也说李陵 -- 任爱杰
共:💬189 🌺243 新:
复 俺的确错了
李陵这个人之所以能博得世人同情，除了他确实有冤枉外，还有重要的一点就是，他心中始终对汉存在一个“愧”字，不管从他的书信还是他的话语中都可以看出这一点。引一段《汉书.李陵传》的文字
昭帝立，大将军霍光、左将军上官桀辅政，素与陵善，遣陵故人陇西任立政等三人俱至匈奴招陵。立政等至，单于置酒赐汉使者，李陵、卫律皆侍坐。立政等见陵，未得私语，即目视陵，而数数自循其刀环，握其足，阴谕之，言可还归汉也。后陵、律持牛酒劳汉使，博饮，两人皆胡服椎结。立政大言曰：“汉已大赦，中国安乐，主上富于春秋，霍子孟、上官少叔用事。”以此言微动之。陵墨不应，孰视而自循其发，答曰：“吾已胡服矣！”有顷，律起更衣，立政曰：“咄，少卿良苦！霍子孟、上官少叔谢女。”陵曰：“霍与上官无恙乎？”立政曰：“请少卿来归故乡，毋忧富贵。”陵字立政曰：“少公，归易耳，恐再辱，奈何！”语未卒，卫律还，颇闻余语，曰：“李少卿贤者，不独居一国。范蠡遍游天下，由余去戎人秦，今何语之亲也！”因罢去。立政随谓陵曰：“亦有意乎？”陵曰：“丈夫不能再辱。”
若李陵叛汉后有卫律那种作为，汉朝官员也不会对他动脑筋。正是李陵心中对汉有愧，他自然不会吹嘘自己率军攻打汉军的事，而且那一仗匈奴还战败了，他掩饰还来不及，干嘛要自取其辱的承认呢？至于李陵和苏武，他俩早就有交情，李叛汉后也没强逼苏做违心的事，而且还经常给苏送个信，因此苏和李保持亲密也没有什么不合逻辑。那班固对李陵是否无情无义呢？若真象老酒说的无情，班固又何必不停的用浓墨重彩渲染李陵心中的愧意，甚至连李陵一个感叹一个动作这种细节都不放过？再看他最后的评价，“三代之将，道家所忌，自广至陵，遂亡其宗，哀哉！”，这真是无情无义史家写出的文字么？我看是反更像是班固隐恶之言吧。
最后说一句，安史之乱后的唐人的胸襟也没有老酒想象的那么小，引一句王建的诗为证：
“城头山鸡鸣角角，洛阳家家学胡乐”。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂赞一个 6 煮酒正熟 字1967 2007-09-17 20:35:42
🙂老酒你错了 毛锥子 字628 2007-09-18 09:40:32
🙂俺的确错了 煮酒正熟 字935 2007-09-18 20:28:55
🙂再说一点
🙂简答如下： 1 煮酒正熟 字549 2007-09-19 21:06:02
🙂似乎李广和苏建的交情也是不错的 夜月空山 字12 2007-09-19 08:46:21
🙂也可能是为了坚其心志吧。 1 锦候 字107 2007-09-18 20:47:04
🙂李陵投向匈奴以后要是故意放水 【子衿】 字453 2007-09-18 10:59:43