西西河

主题:【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark

共:💬454 🌺860 🌵95 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 孩子时代我们都知道一个事情

做了蠢事是要被嘲笑的。

在我已经说明你的担心纯粹子虚乌有的时候,还要摆出我蠢我很道德的样子,除了鄙视还能如何呢?你现在已经做了蠢事,你何必慌慌张张表述,你们不要鄙视,这样是很不道德的。

接下来甚至要证明这不是很蠢的,是很有道理的。那你摆下面这段话作甚?

现如今,觉得害怕不想坐飞机的人也是存在的,你觉得鄙视这样的人道德吗,有必要逼迫他们坐飞机吗?

安全与否就是安全与否。若是有飞机恐惧症,大大方方承认就好了。别人都会同情一下,若是自己飞机恐惧症,还要说飞机就是不安全的,不鄙视一下怕是不道德的吧。

作为一个成年人更应该起码知道,不要指望别人会因为你害怕飞机而停止飞行。

现在不是转基因食品被一路绿灯,而是被刁难,被压制。再说神马给我选择不吃的权利,不是矫形是什么?

理论上,用病毒感染植物改变基因组的效率很高,成本也很低,当别人给一整个国家或者一整个民族下毒的时候,根本不在乎是不是每个都有效,哪怕只有百分之一千分之一有效,任然实现了目的,为什么要去标记筛选,没有标记,你就无法通过测序发现。

想象和能力是两回事,这个事情不止说过一次了。你压根就没仔细考虑过可行性,而且你对我帖子根本就没仔细看,就在自己的世界里瞎想,跟教主一个德行。

实验室里面转进去了基因压根不表达的事情太多了。你拿一个不知道有没有效的毒药,准备下毒?即便没有标记,其实按照现在的技术,测序也不是什么技术上干不了的事情。另外,你考虑过途径的问题么?

吃死虫子对人无害的bt你应该知道吧,你觉得对人有害的让小动物吃一定能试出来吗?

你大可以推翻它,反正这个是由大量实验堆出来的。从理论和实践结果来看,这个都是合适的评价手段。你若是推翻它,那可是要成名立万的。

至于郭靖嘛,那可是被人逼得,不像欧阳峰,本来就是天下前四的水平,为了第一,冒这个风险实在是不值,实在是傻子。

如果你也关心郭靖这种人的话,就不要搞的全天下都是转基因食物,逼迫我这样的人只能选择吃转基因。

这如同一个讨厌高铁的人在面对高铁停建的时候说,你们不要搞得天下都是高铁么。。。

在我看来,想保证转基因安全,通过测序甄别基因组是否被改造哪里被改造是必要条件之一,而这一点目前达不到。
我看你还是大大方方承认你自己就是害怕比较率直。已经说了多少了,你看懂了么?

我依然是那个结论,科研必须上,但是目前我不吃。

或许有人会说应用促科研,可以应用,但是应用到人身上不是必须的。

子虚乌有的事情说了一大段,被驳斥后还是如此。倒是结论下的很是坚决,至于证据么。。

世界上有群人,他们能力非常高,他们千方百计要害人,科学机构在他们面前如同纸糊的一般。。。真是好题材。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河