- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】大国的脊梁-漫谈中国冶金工业 -- 尖石
共:💬97 🌺1920 新:
不过问题还在，我是没看出来如何能实现又不损害中国的发展。
当然，从本质上我就对什么二氧化碳导致地球升温会引来大灾难不以为然，这根本还够不上严谨的科学推论，只能说是有很大可能，最起码升温不可能是无限度的，降温也有很大可能。
从本质上来说，一个隔几百米温度可以差一两度，一天之内温度可以差十度，一年之内温度可以差几十度，不同年的温度可以差好几度，过去不同时期温度也可以差好几度，城市热岛可以使温度上升几度，在测了几十万个点的不到一百年的连续温度之后，得出结论说平均温度升高了零点几度，而且得出结论说是二氧化碳造成的，至少我们可以说这是在误差范围之内吧。
为了这样可疑的结论，做出要损害中国经济发展的决策，我看也可疑。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂中国的二氧化碳排放承诺从未改变，而且进一步确认加强 7 fuxd2002 字839 2014-11-29 10:12:51
🙂这个排放目标我觉得也就看看而已，发展才是硬道理 5 田舍郎 字2134 2014-11-30 20:15:32
🙂(这几天尽关心股市了.) 关于中国减排指标，看真大咖： 2 fuxd2002 字403 2014-12-05 01:20:08
🙂细看之下，原来是好几年前的，
🙂谈判场不是咱家开的，只能因势利导 2 fuxd2002 字106 2014-12-14 12:25:43
🙂还没细看，第一个感觉是 桥上 字72 2014-12-14 11:44:43
🙂现在回头看，哥本哈根之前都是有详细计算的， 1 fuxd2002 字369 2014-12-14 12:01:51
🙂就是看了丁先生的说法，我才很担心之前是否算过。 桥上 字238 2014-12-14 12:25:50