主题：<海瑞罢官>的背后,是吴晗给刘少奇、彭德怀一派的投明状！ -- mcpssx

研究文化大革命，就离不开运动的起源《海瑞罢官》，显然，我们左派都有意识的避开了这个问题，其根源还是彭德怀。不回避这个问题，一些扯淡的理论就很难站得住脚。

海瑞最早是毛主席提倡的，可以参考一下本河的《那年庐山》。

这个引文已经说明了很多问题

1、毛主席赠送了彭德怀一本海瑞传，当然是要彭德怀做海瑞了

2、毛彭关系历来不佳，上海会议彭德怀对毛主席的集权很不满，以后还可以参考他在西北小组的发言。

3、当时毛主席的统帅讲话引起了下面议论纷纷，这把少奇放在什么地方？

4、联系到彭德怀力挺少奇主持书记处，在上海会议扫了毛主席的统帅兴，刘少奇还非要庐山打倒彭德怀让林彪领军，恐怕只有一种可能，少奇脑袋进水了。

那么为什么后来毛主席大发雷霆《海瑞罢官》，显然是因为权力斗争。看出海瑞罢官问题，不只是毛主席，还有广大左派无限敬仰的康老，江青。

毛主席一针见血的指出，这个戏的要害问题就是罢官，就是罢了彭德怀的官。

当时恭迎后，第一个撰文公开为《海瑞罢官》喝彩的是北京市委统战部部长廖沫沙。他在评论文章中称赞吴晗“用借古讽今的手法，做到了历史研究的古为今用”；称赞吴晗“是一位善于将历史研究和参加现实斗争结合起来的历史学家”在《论历史剧》一文中，吴晗曾说：“每一个历史剧都有它的创作意图和时代背景，或者以古谕今，以古讽今，指桑骂槐，或者是强调某一方面的教育意义，或者有其他意图等等。”在《关于历史剧的一些问题》中，吴晗更明确地说：“无论是历史书也罢，历史剧也罢，里面的历史人物决不是僵尸的复活”，“写这个人、演这个人，都要着眼于他或她的某个方面对于后一代的人们的启发作用”。“一句话，不是为了死人，而是为活人服务”。也就是“古为今用”，这是“不容有任何怀疑的。”

毛主席确实提倡过海瑞，可是毛主席还提倡过百花齐放呢，都引蛇出洞完了，吴晗还来搞什么海瑞罢官，分明是不给脸。

整个戏剧的背后，其实就是三年自然灾害之后，毛主席威信大减，被迫跟蒙哥马利宣布少奇是接班人，在此情况下，各级官僚纷纷向少奇靠拢，在此背景下，海瑞罢官出笼绝非偶然。

当时的文化部副部长周扬还是谁，也拍了一部《海瑞上疏》，这么多人忽然对海瑞感兴趣，不是投明壮是什么？由周扬组织并主持写作、中央宣传部的龚育之执笔，中国科学院的林甘泉、邢贲思和中国人民大学戴逸等明清史专家参加共同撰写的一篇文章曾说：《海瑞罢官》这个剧本“是假冒海瑞而被罢了官的右倾机会主义分子的精神面貌的写照和颂歌”。

也就因此，毛主席大怒，并担心刘彭联手，所以说他前脚跟彭德怀说”真理也许在你那边“打发彭德怀去三线，，彭德怀刚到成都，人民日报就发表了评《海瑞罢官》，这种手段实在是太阴险了。我顺便再指出一下，毛主席经常这样翻脸比翻书还快，庐山会议的时候周小舟跟他交心，他写了个字条说聊的甚好，写出来给他，等小舟写了，他就批示是反党文章，打了周小舟一个闷棍。再比如二次庐山会议，国家主席更是这样倒打一耙，气得林彪叛逃。两个抗日抗美民族英雄就此没有被日本、美国人干掉，被毛主席干掉了。

所以整个文革，什么罗瑞卿、贺龙都可以平反，就是彭德怀不可以。这时候刘少奇早就死了，总不能说迫害彭德怀是少奇干的吧。