主题：请教：吴昌硕的牡丹图 -- 倥偬飞人

用“雨后东篱野色寒”搜索了一下，选了以下几个结果，或可供参考：

吴昌硕（1844—1927）九秋风露

设色纸本  立轴四幅

署年：壬戌(1922)

款识：一、雨后东篱野色寒，高人曾把落英餐。朱门酒肉薰天臭，醉赏黄花当牡丹。壬戌先立秋三日，吴昌硕年七十又九。培余先生正之，老缶画于沪。

二、飘摇岂作九秋蓬，染就丹砂是化工。天半朱霞相映好，老来颜色似花工。壬戌新秋，吴昌硕年七十九。

三、田家风味。老缶。

四、合移金屋围绣幙，珠翠照耀晖长檠。壬戌秋，吴昌硕年七十九。

印鉴：吴昌石、湖州安吉县门与白云齐、吴俊卿、吴俊之印、苦铁、园菜果蔬助米量、系臂琅环虎魄龙

签条：一、吴老缶东篱野色图逸品。培余世兄珍藏，荫椿。钤印：砚孙

二、吴俊卿深秋红叶图。培余鉴藏，砚孙题签。钤印：砚孙

三、吴苦铁田家风味图。壬戌小春，印瓠题眉。钤印：砚孙

四、吴昌硕设色牡丹水仙。培余世兄鉴藏，荫椿。钤印：砚孙

1922年立秋前三日，七十九的书画大师吴昌硕刚刚过完他的寿诞。这一年的三月杭州西泠印社诸友约有五十人为其祝贺。丁辅之辑其近年诗画精品编成《缶庐近墨》由西泠印社刊行。七月，郑孝胥为其作生辰诗。九月王一亭为《缶庐诗》扉页作其小像。纷忙的一年转眼到了立秋，当绚烂归复平静，缶老站在宅前东篱下，口占一绝“雨后东篱野色寒，高人曾把落英餐。朱门酒肉薰天臭，醉赏黄花当牡丹。”同时也一气画下了这幅立轴。缶老作画以金石入画，且每诗必题。吴氏自谦为“塞白”，然而正是这些题诗，才使得诗画印浑然一体。在这组《九秋风露》中吴氏画了他常画题材，菊花、葫芦、水仙、雁来红。缶老中年的菊花花瓣多以略长双钩为多，晚年多以略宽的点瓣，此幅中菊花恰能印证此点。而其构图亦多左低右高，在“削肩”的同时又有一种宾主呼应的舒展之美。另外此组四立轴中钤有：“湖州安吉县，门与白云齐”一印，此印为缶庐自刻印，刻于1883年，印文取自于唐人周朴《董岭水》一诗中的句子，含有缶老籍贯之意。

尺寸：37*26.8cm*2

作者：吴昌硕 年代：癸亥（1923年）作

钤印：吴昌石、缶、臂禅

题识：

（一）

癸亥立冬后三日，成志仁兄雅属。八十老人吴昌硕。

（二）

雨后东篱野色寒，骚人常把落英餐。朱门酒肉熏天臭，醉赏黄华当牡丹。(画菊)

色如美玉丰神好，香与芝兰气味同。庭院笙歌(影)初散?，亭亭一树月明中。(画玉兰)

荷气迎秋天影寒，赏秋人醉倚阑干。无风波处真难得，浅水芦花画里看。（画荷）

珠光。成志仁兄索画。吴昌硕年八十。时在癸亥。

吴昌硕因是近代，东西不少，但也不多，他自称“三十后学诗，五十后学画”。看到的真迹最多的是印和字，因为兴趣所至，都没太注意，全忘记了。不过吴老的好东西诗书画印皆佳，绝对是很漂亮的。

先说印，中虎步兵和雪个都是行家，虽然下言谨慎，但都很精到。出尘朋友的说法以前也在某现代大家处听到过，当时还觉得很新鲜。

诗作是吴昌硕“诗书画印”里成就很大的，吴老20岁就做了秀才，旧学底子极好，很多题画诗抒发胸臆，气魄很大，为千年来的佼佼者。这首“雨后东篱野色寒”大概也是吴老的得意之作。

此画里最可疑的是画，构图就不说了，不见精彩。石无气韵和压力，横枝纷披作菊大概还是第一次见到过，菊丛松干梅枝兰披，“疏影横斜水清浅”说的是梅，吴老虽也会为合意境妄作，但想见不会犯如此低级错误。

字的照片不太清楚，如有高清照片就好了，吴老笔运中锋，应该能看出。字确实还不错，很象吴老晚年风格，也是这个作品里最有价值的地方，那怕是冒名之作也很难得。

补充一点其余的，这幅画的裱工不好。

这个帖子有河里不少大家发言，很受教益。大胆胡诌几句，纯为增加讨论气氛，不承担由此引起的物质损失。

發覺缶老有另一畫同樣以此詩為題。但在兩年後的壬戌年(1922)。而詩的次句稍有出入。手頭沒有缶老的詩集，不知此詩作於何年。

飛人兄可參考，參考。注意，下列網址以Firefox出得不好，以IE看為佳。

外链出处

[IMGA]http://yz.boyie.com/Viewimg.asp?p=http://yz.boyie.com/img/dyx/06qp/d/675.jpg[/IMGA]

以木版水印發行了很多大家的書畫。吳老的作品是其中之一。我年青時在北京旅游時亦有買過。不知你朋友送你的可是其中之一。

这个是真的东西.不用怀疑.

首先是书法,作品中不存在作伪.字体一贯,功力不错.是,精气神齐全.

这副作品的问题是,不是老吴的代表作,也不是精品.属于普通的应酬作品.所以,看起来不那么精神而已.

老吴的东西精品很多,画坏的很少.这副普通的作品,看起来有点可疑.其实是真的.

投资没必要.即使是大名家,也是代表作和好作品有大潜力.普通的作品任何人的都没啥可宝贵的.

收藏玩玩是可以的.