- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】中国GDP被严重低估，今年或已超美 -- 二月の风
家园 【原创】中国GDP被严重低估，今年或已超美 本贴含有大量图片数据，如果看不到图片请访问外链出处
如访问链接出处仍看不到图片，可直接打开以下链接：
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1240243-1.shtml
世界银行(World Bank)4月30日公布的数据显示，“若按照购买力平价计算，中国或将在今年取代美国，一举成为全球最大经济体。”，世界银行最新报告的结论让外媒大为讶异。在此之前大多数经济学家预测，中国经济规模将在2019年超过美国。不过，中国并未高调接茬。英国《金融时报》网站5月1日报道称，中国曾努力阻止这份经济报告的起草，“已为此抗争了整整一年”。
外链图片需谨慎，可能会被源头改那么天朝GDP是否真如世行所言将于今年超美呢？
世行WDI数据库最新发布的统计数据显示，2013年中国购买力平价GDP已达161577国际美元，是美国的96.2%。今年上半年美国实际GDP增长2.2%，中国实际增长7.4%，如果中国实现全年7.5%的经济增长目标，则美国全年实际增速必须达到3.5%以上才能避免被中国超越。这意味着下半年美国实际GDP增速必须达到4.8%，这对美国来说几乎是个不可能完成的任务，除非美国再次修改GDP统计方法。看来按购买力平价测算，今年美国GDP被中国超越已经是毫无悬念了。
外链图片需谨慎，可能会被源头改那么购买力平价是否靠谱呢，这就要从中国GDP被低估的情况说起。
以下是中国GDP低估的情况：
1、中国统计第三产业在核算方法上是能不算就不算（如黄赌毒不算），能少算就少算，如自住房租金、政府服务等，美国自住房租金占GDP的10%左右（其实整个西方包括印度的ＧＤＰ核算方法都一样，自住房租金一般都占ＧＤＰ的１０%左右，比如日本2011年自住房租金6221.25亿美元，占比10.6%），中国约2%左右，美国政府服务占GDP的13%左右，中国约3%左右，尽管中国政府对经济的介入程度更深。仅此两项按相同口径中国就比美国少算了近20%的GDP。
2、因中国人使用现金结算量大，统计难度大，使三产统计遗漏的多，比如家政服务，现在从农村出来从事保姆、月嫂等职业的人越来越多，工资越来越高，这部分人的收入在国外也是计入GDP的，而中国是不计算的；餐饮业现金结算量大且很多私人消费不开发票，很多排档还是通宵营业；中国父母对子女教育投入也是很大的一块，比如我在孩子身上从小到大花在各类培优上的钱就至少有十万以上，都是现金支付且没有正规税务发票；由于税制的原因，中国大量个体工商户瞒报营业收入，每年的实际营业额远大于统计数据。
3、中国第三产业占比远低于同等发展水平的国家，根据《国际统计年鉴2012》2011年中国第三产业只占ＧＤＰ的43.3%，与中国同组的中等偏上收入国家第三产业占ＧＤＰ的56.7%，如果中等偏上收入国家不含中国（中国占了权重的５０%），第三产业将占ＧＤＰ的64%。就连重债穷国的第三产业占ＧＤＰ的比重都有47.8%，比中国高出4.5个百分点。中国经济结构所谓的“畸形”，是因为第三产业被严重低估，中国的餐饮、娱乐、快递、维修等服务行业在发展中国家中绝对是最便利、最快捷的，甚至不亚于发达国家，如很多中国人晚上吃饱喝足了，消化消化，去唱歌，唱完歌十点十一点了，累了，去洗脚、按摩、桑拿，按完出来，爽了，也饿了，然后去吃夜宵，真的是一条龙服务，而西方发达国家夜生活很少，一到晚上街面上冷冷清清，一般晚上都在家带孩子，看电视剧，或宅在家上网，只有周末才会去酒吧玩。所以说中国三产比重低，经济结构失衡完全是自欺欺人，中国目前实际的第三产业比重至少应为ＧＤＰ的５５%以上。
4、中国建筑业也存在严重低估，众所周知中国消耗了世界50%以上的钢材，60%以上的水泥和平板玻璃，世界一半以上的建筑施工机械在中国施工，中国每年新建的厂房、铁路、桥梁、港口、公路、住宅以及公共基础设施等是美国的１０倍以上，差不多相当于再造一个法国，但中国建筑业ＧＤＰ却仅仅于美国基本上差不多，因此，中国建筑业ＧＤＰ应该存在严重的低估。
我们可以比较中日两国房屋建筑情况，来看看中国建筑业GDP被低估的情况
国家统计局建筑业季度数据库显示，2012年中国房屋竣工面积34.58亿平米，竣工房屋价值4.67万亿，单价1355元/平米。
日本总务省统计局2014年统计年鉴显示，2011年日本房屋竣工面积12650.9万平方米，价值213030亿日元，折合17228亿元，单价13618元/平方米。
2012年中国建筑业增加值5617亿美元，2011年日本建筑业增加值3316亿美元，2012年中国房屋竣工面积是日本的27倍，但建筑业增加值却只有日本1.69倍。就算日本房屋建筑比中国质量和档次高一些，按中国3平米折算日本1平米，中国建筑业增加值也应该近10倍于日本。
5、中国农村建房的数量一年比一年多，在发达国家，农民建房是计入GDP的，而中国从来没有计入。近些年来农村自建房每年都有10亿平米左右，按每平米1000元计也有1万亿。还有农村通过互助、义务劳动建设的桥梁、道路等也都没有计入GDP。
6、联合国颁布了国民经济核算新的国际标准，即《国民账户体系，2008》（简称2008年SNA），目前，世界上大多数国家的GDP统计已采用这一新核算标准。很多国家的GDP上修幅度很大，如尼日利亚将GDP上修了80%，阿根廷上修了27%，韩国上修了9%，美国上修3.6%等等。中国也将按新标准对GDP作出修订，将将研究与开发支出、土地承包经营权流转收入、雇员股票期权等计入GDP。
中国GDP被严重低估还能从消费与生产两方面的数据来印证。
消费方面
我前面说了很多GDP被低估的情况，大部分涉及第三产业，第三产业如果被低估那么消费也必然被低估。以中美两国社会消费品零售总额为例，2012年美国社会消费品零售总额为4.86万亿美元，中国为3.29万亿美元，中国占美国的67.7%。2012年中国GDP是美国的50.66%，美国居民消费占GDP的70%，中国只占35%。按说中国社会消费品零售总额应该只有美国的1/4，结果却占了美国的2/3，这还是按汇率反映的两国消费水平。实际上中国实物产品的消费总量是远高于美国的，如中国的水果、蔬菜、肉类、鱼类和鸡蛋的总消费量分别是美国的9倍、20倍、2倍、10倍和5倍，汽车、智能手机、空调和服装的总销量分别是美国的1.4倍、3.4倍、8.2倍和2.2倍。
为什么会出现这种情况，一个原因是美国消费支出中只有30%的是实物消费，70%是医疗、教育、住房、法律服务等消费（比如美国医疗消费支出占GDP的18%，人均近9000千美元）。而中国消费支出中80%的实物消费，只有20%是服务消费，事实上按我前面所列被低估的GDP项目，中国的服务消费水平被严重低估。另一个原因是汇率被严重低估，按世行2011年ICP国际比较项目，中国购买力平价汇率是3.51，被低估了44%。
中国人口占世界的19%，GDP只占世界的12%，但中国却消费了世界30%的农产品，26%的汽车，30%的家用电器，人均住房面积甚至远超地广人稀的高收入国家俄罗斯，境外旅游消费支出也高居世界第一。中国人的消费水平即使与人均GDP一万美元左右的国家相比也毫不逊色。如果中国居民消费支出只占GDP的35%，这可能吗？
可见中国的统计方法让消费被严重低估了，如果按照美国的统计方法，中国真实的消费率至少应该比官方公布的数据高10到15个百分点，达到GDP的60-65%，居民消费率为45-50%。
生产方面
2013年，中国以占全球19%的人口，生产了全世界三分之一的农产品和近一半的工业品。
主要农产量产量（2012年数据）在世界总产量的份额分别是：谷物产量5.4亿吨（21%）、水果2.4亿吨（32%）、蔬菜7.1亿吨（58%）、肉类8387万吨（28%）、鸡蛋0.29亿吨（41%）、鱼类5729万吨（36%）。
主要工业品产量及其在世界总产量中的份额分别是：发电量5.4万亿度（23%）、原煤36.8亿吨（47%）、粗钢7.9亿吨（49%）、电解铝2206万吨（46%）、精炼铜649万吨（29%）、黄金428.1吨（14%），水泥24.2亿吨（59%）、平板玻璃77898万重量箱（60%）、硫酸8123万吨（32%）、烧碱2859万吨（40%）、纯碱2435万吨（42%）、化肥7037万标准吨（35%）、化学纤维3922万吨（68%）、塑料7415万吨（24.8%）、光伏电池组件27GW（60%）、发电机组1.26亿千瓦（60%），彩电1.28亿台（49%）、冰箱9340万台（50%）、空调14333万台（88%）、洗衣机7202万台（51%）、微型计算机3.4亿台（91%）、手机14.6亿部（81%），汽车2211.7万辆（26%）、民用船舶4534万载重吨（43%）、机床95.9万台（38%）。从某种程度上说，现在世界就只有两个国家，一个叫中国，一个叫外国。
在基础建设方面，2013年里中国新增的公路里程、高速公路里程、铁路里程、高速铁路里程、港口吞吐容量、发电装机容量等等，也都位居世界首位并占增量的一半以上。
在军工生产方面，2013年中国海军共服役导弹驱逐舰2艘，导弹护卫舰3艘，轻型导弹护卫舰9艘，大型补给舰2艘，常规潜艇4艘，潜艇支援舰2艘，核潜艇1艘、双体测量船2艘、水声装备试验船1艘和扫猎雷舰2艘，总数量排世界第一。由于众多的服役和下水数量而被网友戏称为下饺子，海军现在是“一年装备一个舰队，下水一个舰队，开工一个舰队”。
2013年服役新战机世界第一，俄罗斯《军工信使》报称中国一年战机产量已超北约28国总和，同时在生产歼-11B、歼-15、歼-16、歼-10、JF-17、歼轰-7、轰-6M/K、K-8和L-15，年产量足以保障装备两个航空兵师。此外，还生产不计其数的多种型号无人机，以及直8、直9、武直10、直11、直15、武直19直升机。
综上所述，不论是生产还是消费，中国都已经是世界第一大国，但中国名义GDP总量却只有美国的54.6%，这明显与事实不符，所以世行预测今年中国购买力平价GDP将超过美国是有充分的事实依据的。
一般来说GDP第一的国家，工农业产值、对外贸易、发电量、货运量、汽车产销量等主要经济指标也理应是世界第一。但目前暂居GDP第一名的这个国家以上指标全部排名第二，确实名不符实。而目前GDP排名第二的天朝，以上指标全部高居第一，而且多个指标领先幅度在20%以上。
外链图片需谨慎，可能会被源头改2010年中国制造业产值超过美国位居世界第一，中国制造业产值占美国的比例从2004年的37%提高到2012年的128.2%，占世界的比例从2004年的9.1%提高到2012年的22.6%。
外链图片需谨慎，可能会被源头改随着GDP的高速增长，中国汽车销量也一路高速狂飙，从2005年的576万辆增长到2013年的2198万辆，年均增长18.22%，净增1622万辆，占世界销量的份额从8.7%增长到25.8%，短短8年间先后超过了日本和美国，直到超过了这两国的总和。同期，世界汽车销量从6596万辆增长到8539万辆，年均增长3.28%，净增1943万辆，中国贡献占了83.5%，如果剔除中国则世界其他国家年均仅增长0.6%，净增321万辆，增长近乎停滞。而主要发达国家汽车销量均低于2005年，出现了倒退。看来这个世界在主要玩家之间确实是场零和游戏，毕竟世界的资源是有限的，一方得势必然伴随着另一方的失势，不过这次失势的不再是中国。
外链图片需谨慎，可能会被源头改同样的，中国汽车产量也一路高歌猛进，从2001年的233万辆增长到2013年的2212万辆，年均增长20.63%，净增1979万辆，占世界产量的份额从4.1%增长到25.3%。
外链图片需谨慎，可能会被源头改2010年中国的发电量首次超过美国，2013年已经达到美国的1.26倍，而且其中大部分都被用于工业。中国的工业用电占总用电量的约72%，而美国的数字是22%。2013年，中国的工业用电量为38471亿千瓦时，美国是9547亿千瓦时，中国是美国4倍。从1992年到2013年，美国的工业用电量已经连续21年徘徊在1万亿千瓦时左右了，而在此期间中国的工业用电量则增加了大约6.5倍，达到2013年的3.85万亿千瓦时。
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改经过百年沉沦，到1949年中国人均钢产量只有0.29千克，一年的钢产量还不够中国人均打把菜刀。就连东欧一个很不起眼的国家罗马尼亚1949年时钢产量都有45.9万吨，是中国的近三倍，人均更是中国的98倍，大家能想象当时中国的惨状么？2013年中国钢产量已经达到世界的一半。
外链图片需谨慎，可能会被源头改中国在去年超越美国成为全球最大贸易国，一度引起美国媒体的质疑，但从港口吞吐量来看，中国远超美国却是一个不争的事实。2013年，中国大陆港口货物吞吐量3亿吨以上的港口数量达到10个，集装箱吞吐量500万标箱以上的港口数量共11个。全球港口货物吞吐量前10大港口中，中国占据8席，而美国没有港口入围。
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改如果有人要拿房地产来说事，可以看看中美两国的GDP结构比较。
2011年美国第三产业增加值占GDP的80%，代表实体经济的制造业增加值只占11.5%，比房地产业增加值还少1.1个百分点，美国房地产业增加值是中国的近5倍。而实体经济第一第二产业增加值只有中国的72.9%。
外链图片需谨慎，可能会被源头改还可以从1991-2011年间中国主要工业品产量增长情况来看中国经济的增长是虚是实。
外链图片需谨慎，可能会被源头改通宝推：daharry,流云天下,东方射日,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 科技创新方面 近年来，中国科技发展不断取得新的重大成就，自主创新能力大幅提升，科技竞争力和国际影响力显著增强。通过分析创新资源投入、科技活动产出、高技术产业和知识服务业等方面的主要指标可以看出，中国已从世界制造中心逐步迈向世界创新中心。
当今时代是科技研发的“大科学时代”。“大科学时代”，指现代科学技术研究越来越需要众多研究者的合作，一个项目所需的人员、资金、设备越来越多，相应地就更需要高度的组织协调能力和大规模资金支持，二战前曾经是科研主流模式的靠一个人或者几个人的小组就能得到重要成果的可能性越来越低。“大科学时代”的影响体现在工业领域，就是产品的集成度越来越高，一个最终产品往往是几百项甚至成千上万项专利、技术的集成。
因此，一国的基础科学创新和产业创新能力，都取决于具备扎实专业知识的科技人才的培养、资金投入的强度、产出效率以及科研项目的组织、管理、协调能力，同时取决于一国的工业生态（这关系一国的制造能力），而不是个人英雄主义似的“想象力”和“创新思维”——个人的想法再妙，没有组织、资金、人员和设备，也难出成果。曼哈顿计划、阿波罗登月项目、互联网项目、“希格斯-玻色子”的发现都是典型的例子。在这几个方面，中国都在快速进步。
就科技人才培养而言，关键是数量和质量。2013年，中国R&D人员总量达到368.1万人年，连续六年居世界首位，占到全球R&D人员总量的29.2%。美国、日本、俄罗斯均是科技人力资源大国，但其R&D人员占世界份额持续下降，分别为17%、7.8%和7.5%。2013年中国的大学毕业生数量达699万人，31%的毕业生拥有理工科学位，美国这一比例仅为5%。
外链图片需谨慎，可能会被源头改人才质量难以量化，但至少中国的基础教育基础知识训练之扎实有目共睹。中国学生在2009年和2012年两次PISA测试中，在阅读、数学和科学三个科目均遥遥领先于OECD国家平均水平和美英法德等欧美发达国家水平。
外链图片需谨慎，可能会被源头改2013年12月3日，经济合作与发展组织（OECD）发布《国际学生评估项目》（PISA 2012），此次调查在全球65个国家（地区）同步展开，第二次参加该项目测评的上海学生再次登上“世界第一”。
相比之下，2011年美国被授予博士的人中有29%是外国人，工学博士中有52%是外国人，传统理科（不包括生命科学）博士中有39.6%是外国人，其中相当一部分毕业后就留在美国工作。
美国总体科技劳动力中外国移民的比例从1990年的14.13%上升到2000年的22.40%。大量优秀、廉价的技术移民使得本土美国学生学习理工科的动力和兴趣大减，纷纷选择金融、法律、管理等高薪职业（“土著挤出效应”）。
美国人引以为豪的科技创新能力，很大程度上是依靠技术移民，其本土科技人才的质量大可怀疑。而且，中国是美国科技移民的首要来源国，随着中国经济不断发展，国内理工科职位越来越多，未来来自中国的科技移民很可能大幅度减少，甚至可能将美国第三大技术移民来源国韩国的技术移民吸引走，这无疑将进一步巩固中国科技人才的数量优势，并稳步提升人才质量。
就科研资金投入而言，2013年，中国R&D经费达1923.4亿美元，居世界第2位，占全球份额由2000年的1.7%迅速提高到11.7%；研发资金占GDP的比重为2.09%，超过了欧盟28国1.96%的总体比例，高科技产出占全球份额也从2003年的8%上升至24%；21世纪以来，中国R&D经费年均增速居世界首位，高达17.6%，明显高于美国、日本、德国、法国及英国等G8国家。
外链图片需谨慎，可能会被源头改就科研效率而言，国际知识产权组织发布的《2014年全球创新指数报告》显示，2013年中国创新指数在中高收入组中排名第一，创新效率（投入产出比）在全部143个经济体中排名第二。绝大多数国家创新投入、产出排名基本一致或相差不大，唯有中国创新产出排名比创新投入排名高出29位，说明中国少花钱多办事，取得了远高于投入的产出，创新效率非常之高。
外链图片需谨慎，可能会被源头改按收入组划分的前10位经济体排名
在中高收入组：中国创新指数排名第1位（全球第29位），创新投入指数排名第4位（全球第45位），创新产出指数排名第一位（全球第16位），创新效率排名第一位（全球第2位）
就科研项目的组织、管理、协调而言，中国的科研体制一贯被批评为“国家主义”，企业的技术创新作用不足，高校、研究院所和企业之间产学研用结合不够紧密。但是，“国家主义”在当今“大科学时代”恰恰是一种优势，它意味着较强的动员、组织、协调能力，可以集中、协调远超单个企业、院所的人才、资金、设备进行重大科技创新，即“集中力量办大事”，例如“两弹一星”、“神天对接”。
同时，中国企业的创新主体地位也逐渐凸显。2012年，在全社会研发经费投入中，由企业提供的经费占74%，由政府提供的经费占21.6%。在全国研发经费支出总额中，企业研发经费支出额占比从2000年的50%迅速上升至2012年的76.1%。
民营企业已成为研发投入的主体力量。在我国全部大中型工业企业研发经费支出中，民营企业所占比重从2003年46%上升到2010年的55%，同期三资企业从23%上升至26%，而国有企业则从31%下降至19%。以华为、比亚迪等为代表的民营企业不但在产业规模上迅速崛起，而且在创新投入上迅速提高，已跻身世界企业研发百强行列。
事实上，“神天对接”、“蛟龙”下水等国家主导的重大项目，清华大学颜宁团队的“饿死癌细胞”、 中科大潘建伟团队的量子通信研究，本土创新型企业华为、中兴、比亚迪等的崛起，说明中国国家、院所、企业三大创新主体各自都有一批达到世界先进水平。
就工业生态而言，在最终产品越来越复杂的时代，决定一个国家工业能力的重要因素之一，是这个国家工业体系的完整性：能够生产人类全部工业品种类中的多少种；工业能力又与创新能力息息相关，它关系到一国是否能够独立将创新成果转化成实际产品，因为“产品才是创新的标志”。中国是公认的“世界工厂”，在产业分布的广度方面，中国拥有39个工业大类、191个中类和525个小类，是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。承接了世界上最多的制造业环节，这引起两个后果，一是大量制造环节会产生很多新工艺，工艺创新本身就是一种创新。二是中国将创新成果转化成实际产品的能力比较强，即能够独立制造出从最高端到最低端各种创新工业产品。
相比而言，美国和欧洲最近几十年都经历了制造业向外转移、国内制造业空心化的过程，美国国内的制造业链条越来越不完整、难以连缀成网。例如，乔布斯就曾对奥巴马明确表示，制造iPhone、iPad的工作不会流回美国，并非因为海外工人的雇佣成本更低，而是因为牵涉整个供应链条，包括成百上千种配件的采购和组装。
最后，就科研产出而言，2012年，中国国内发明专利申请量达到53.5万件，占世界总量的37.9%，连续三年居世界首位。2000-2013年PCT专利年均增长29%，2013年超过德国居世界第3位，人均PCT专利在143个国家和地区中排名第35位。从2003年到2013年9月，中国科研人员发表国际论文114万篇，年均增长率约12%，从世界第7上升到世界第2。在工程类论文索引（EI）收录的论文数量从2010年开始已经超过美国成为世界第1，被科学论文索引（SCI）收录的论文数量从2008年开始成为世界第2。一大批新兴的重工业公司、高技术公司、互联网公司迅速崛起，包括徐工集团、中联重科、三一重工、柳工集团、振华港机、奇瑞，比亚迪、联想、华为、中兴、小米、腾讯、阿里巴巴、百度等等。近几年蛟龙入海、北斗导航、嫦娥奔月、天链通讯、天宫对接、天河二号、隐形战机、神盾战舰、中高轨道反卫星、中段反导、高超音速导弹、高速铁路、智能电网、量子通讯等等高科技成果出现爆炸性增长。
可见，中国在影响创新能力的各个方面都在快速进步，而且在某些方面具有其他国家难以企及的优势，如丰富的科技人力资源、充裕的资金保障，因此，尽管中国目前距创新先进国家尚有一定差距，但正如快速发展的中国经济，中国创新能力步入先进国家显然只是时间问题，“中国缺乏创新能力”之论可以休矣。
通宝推：乘波而来,曾自洲,家园 大家能看到图吗？ 如果看不到，可访问我在天涯的帖子，网址：
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1240243-1.shtml
家园 中国消费支出占GDP的比例确实被严重低估 住房上自住房租金被严重低估不说。中国医疗、教育的价格基本上都不是市场决定的，而是被行政手段压低了。如果由市场来定价，不可能几块钱就能看一次医生，不可能顶尖大学才每年几千块的学费。
这三个消费大项都被压低，消费支出占GDP的比例肯定高不了。
家园 不谈GDP数字有多大用。 从数字上看，中国增长瓶颈。
年造房接近35亿平方米，按全国十三亿来算，
人均接近3平米，假设房屋寿命10年，人均就是30平米，
如果房屋寿命20年，人均60平米。各位河友，不算大地主，
一般的老百姓，就算是农村，人均60平米的豪宅，感觉除了老少孤寡，一般家庭应该是没有吧，所以，这是一个非饱和市场的数字。
而日本的数字就表现出是一个成熟市场，人均1平米，按照房屋30年
左右的寿命，人均住房在在30平米左右。所以，今后无论汽车，
造船，房地产，电力等耐用消费品市场将出现停滞状况，而可以挖掘
的只是一些空白行业或者生活必须服务，如飞机制造，交通，金融，保险，游戏，竞技，教育，医疗，食品，旅游，保安等。
家园 那个数据错了吧 2014年第一季度住宅竣工面积才3.5亿平方米，就是大概一年人均一平米，30年寿命计算才30平方米，还好
另外日本人均30平米的面积不算多，人家美国新建房子的平均面积，已经超过200平方米。中国人住不起美国的大号别墅房，但起码可以住个大号公寓房嘛。。。
当然，香港人均15平米的面积就实在太少了。。。
- 复 那个数据错了吧
家园 看来美帝除了印钞机还有房地产啊。 供养一个人均200平米的大号别墅，按照工作40年来算，不算利息，一年也要至少供上5平米。考虑到美国人平均实际收入也就3万，这新房的平均价格不会超过1平米2000。考虑到美国98%是城市人口，那么天朝的房地产，只计算城镇商品房的平均价格的话，可能已经与美国接轨了吧。
家园 没有接轨 美国98%是城市人口是不对的，我认为应该说是非农业人口，这和中国的城市人口是完全两码事。
- 复 那个数据错了吧
家园 2013年中国房屋竣工面积38.92亿平米 http://data.stats.gov.cn/workspace/index?m=hgjd
上面是国家统计局季度数据网址
建筑业房屋建筑竣工面积:2013年房屋竣工面积38.92亿平米，其中：住宅25.96亿平米。
家园 需要图床么？ 需要的话我可以加你到我的网站当作者。
家园 无人看吗？