主题：祝贺屠呦呦获诺贝尔生理学与医学奖！ -- Thresho

[URL=]http://m.guancha.cn/Science/2015_10_26_338873.shtml[/URL你所不知道的毛泽东时代计算机产业

[QUOTE]成功经验

坚持“自主研发为主，技术引进为辅”的发展路线

无论是50年代末引进苏联技术资料，还是70年代通过特殊渠道少量购买欧美先进设备，走的是都“消化吸收、融会贯通、推陈出新、举一反三”的路线，技术引进不仅没对自主技术造成冲击，反而使其融入自己的工业体系中，使中国自主技术更上一层楼。

重视科研

自建国至1978年，国家依靠“高积累、低消费”的方式集中大量资源用于国家建设和技术研发，以老一代革命先辈“献完青春献子孙”的奉献精神和人为压低人民生活水平为代价，将满目疮痍的农业国建设为拥有核武的世界第六工业国。

在此期间，虽然国家财政并不富余，但中国用于科技研发的经费占国民生产总值的平均比例为1.28%，到70年代末，随着经济实力的提升该比值提升到2.32%（80年代军工项目下马、市场换技术、拨改贷后，该比值长期维持在0.6%），做到了竭尽所能为科研工作保障资金。

重视人才

一方面积极吸引在海外留学、工作的技术人才回国效力；另一方面积极培育自己的人才，在开设短期速成班的同时，在院校开设计算机专业，培育专业技术人才。

全国大协作

各个单位互帮互助，尽可能克服产业布局分散的不利影响，齐心协力，共同攻坚，以集中全国科研力量攻坚克难的方式解决了科研道路上一个又一个难题。

一些教训

科研与生产联系得还不够紧密

生产的计算机大多是用于军事、科研和教学。在计划经济体制下，科研成果未能及时转化为商品。

产业布局分散，没有形成规模效应

因外部环境恶劣，特别是中苏论战后同时与美苏交恶，遵循“不把鸡蛋放到一个篮子”的指导思想，科研力量和生产厂家全国东西南北遍地开花，造成科研力量分散，各地的集成电路产业也难以形成规模生产效应。

未能将CPU研发独立于计算机的研发

进入大规模集成电路时代后，美国将CPU研发独立出来，而中国依旧将CPU研发附属于计算机研发，从而造成一些CPU研发项目因配套的计算机项目下马而夭折。

文革对科研造成冲击

文革时期过于频繁的政治运动影响了科研工作的正常开展，在一些单位白天搞运动，晚上搞科研成为常态，一批资产阶级出生的科学家受到冲击离开了科研一线，并受到了不公正的待遇。但祸兮福所倚，福兮祸所伏，在文革时期极左的政治生态使“独立自主，自力更生”成为政治正确，反倒成了中国半导体产业自主技术发展的护身符。/［QUOTE]

文革十年没有认真培养科研人员，中外科技差距急剧拉大是不争的事实。

屠先生是新中国培养的正规大学生，如果屠先生是文革中培养，并且沿着文革三结合方式做出诺奖级的成果，那真的要反思并学习文革科研模式。

不要把文革中单个科研事件来证明文革科研的正确性，虽然目前科技界有各种问题，但不是要走回头路，这点可以套用普京的话。

说句不好听的，屠先生的成果是文革前科研的回光返照而已。而且据说是毛泽东为越战钦定的项目。

已沦为政治奖。

中国会有更多人得奖

有一天，高铁会得奖，只要中国足够富强

太在意诺贝尔奖。也是一个崇洋的意识，什么时候我们能静下心来就好了。

人工胰岛素拿不拿那个奖，都是一种了不起的科学贡献

你不是搞科研的，不清楚一些内幕。