主题：【原创】中国会不会首先成为亚太的经济中心 -- 邦德

提出这个问题的目的在于很多人都热衷有朝一日中国成为世界经济一极的远景。虽然我们这个地球村的确已经扁平化，我们这个世界加工厂的机器也在开足马力，但是内心总有一种难以名状的感觉和担忧，成为世界经济中心的理想似乎还太过不确定，不如成为亚太的经济领袖更为贴近和现实？反观韩国和日本的发展道路，他们也基本上实现占领了亚洲的桥头堡和主要市场之后才大力拓展欧美。

本人蜗居香港，出差最经常去的就是上海了。虽然新加坡、马来西亚、南韩、印度、泰国也要兼顾，但经常是蜻蜓点水（这些国家也是我们在制也方面的主要竞争对手）。看着上海外滩和浦东林立高耸的摩天大楼和喧闹的车水马龙，听着身边更多北上海龟朋友的匆匆道别，也会经常问自己，中国什么时候，怎么样才能会成为亚太的中心？上海摩天大楼里的最多的恐怕是那些以制造业为主的财富500强企业，他们纷纷把总部从香港转到上海，从最初的本地市场布局逐渐转变为规划包括中国在内的整个北亚市场。然而我们的企业似乎大多还在为欧美的订单疲于奔命。他们似乎太急于在几千英里外的欧美市场实现突破，然而对于近在咫尺唾手可得的东南亚、南亚、西亚等亚洲市场的开发力度略显稍弱了些。个人认为我们的企业只有雄踞亚洲，才能征服欧美。在这方面，我们的政府和企业似乎应早日开始谋划布局了。

个人认为这种可能性可能越来越远。一方面尽管亚太经济基本上还是以美国为主导的多强格局，但日本在国际政治上缺乏道德优势，天生的跛脚鸭；另一方面日本也缺乏在地缘上的向心力、以及经济和文化上的开放性。如同帝国末日的大不列颠，很可能最终会淹没在大陆国家经济的影响之下。虽然都有一个特别盟友美国，但日本的座位还不如英国，也很有可能在亚太经济区域一体化的过程中边缘化。当然，同英国当年的一样作为，日本目前也是极尽挖空心思延缓这个过程。

有利可图的事情,企业才会去做.东南亚市场消费能力有限,对高新产品,机电产品的胃口不足.

并非要经过东南亚,才能去欧美,韩国就没有走这样的路,一开始磨练欧美市场.在欧美品牌起来了,

东南亚就顺便收复了.

何况我们在东南亚的市场占有率也不小,如果是家电,手机.那没办法,别人品牌做得好.

但是广大机电和装备产品,中国的占有率很高.

非洲，东南亚，拉美... 战略一直都在进行着

在本地区的金融扩张，似乎是个长期的渗透过程。

中国企业的国际化之痛，够写本教科书了。攘外必先安内，自己的根据地都不安定，怎么去侵略别国，没做好亏损10年的心理准备，还是不要出国，老实的在国内呆着。

好像我们的企业除了降价，就不会卖东西一样。国内企业在海外的战略战术竟然如此的简单，亏他们也是毛主席思想教导下成长起来的一代，不晓得打仗要因地制宜，战术要千变万化。另外政府也该负点责任，出口退税的滥用该检讨了，过多的补贴对企业成长无益。