主题：关于中国加快城市化的几点想法 一 -- marxwan

我认为中国不能搞小城市化，而应该搞大城市化。因为小城市化无法发挥规模效应。

中国人喜欢易经，易经有64个卦，那就搞64个大城市，每个城市3000万人的规模，这就是19亿人的规模。现在人口多也不是问题了。

可能没有打动决策层。

每个城市都要小而全，即关系民生的产业都要有。什么叫民生，衣食住行就是民生。完全可以把沿海成功的模式复制到每个城市。生产的产品城市自己消化，就业问题可以解决。民工也不用南下，南方也可以在产业转移的基础上产业升级。

　　我同意你搞大城市的意见，但搞那么多大城市，那么多人，粮食从哪来？

大城市化实际就是化零为整，把乡镇，小城市的人聚集起来。许多乡镇，小城市要拆，变为农田。

人走了，地有了，谁来种。有一个原则就是绝对不给私人，防止成为大地主。可以成立国家农业公司，甚至可以上市，干什么，机械化耕作。现在中国的包产到户，根本没有规模效应。

不信你可以自己去算算，这些大城市对土地的占用实际减少了不止一半。

也就是说，这样搞，中国的耕地面积还可以有大幅的增加。

因而，粮食产量还可以有一个大幅的提高。

　　原先的耕地还是耕地。

　　农民进城后不光住宅要占地，他的工作、娱乐、休闲都要占地，一个城市人所占的所有土地平均起来要比在农村能占的住宅用地要多。

　　在总人口不增加的条件下，多搞大城市，让农民进城是有利的，但如果为搞大城市而增加人口就会带来副作用。

　　农民进大城市腾不出土地，但小城镇人口进大城市就可以腾出土地。

有位长辈，在国外积累了点资本。想投资他老家，老家在湖南。一方面算是回报家乡，一方面也是投资。他问我，不少人告诉他，投资在沿海好一些。他不理解，类似湖南这样的地区，劣势到底是什么？

是交通地理位置，导致将来可能运输成本太高

还是当地法规等等不健全，导致将来可能会碰上不必要麻烦

还是当地的人才资源不够

或者其他

我实在对经商不太了解。忙总能不能有空的时候，简单说个一句两句。

多谢了

千万规模的大城市成本太高了，如果不是自发形成的，当地的经济很难支持这样级别城市的运营。