主题：建议开个“上诉版”或“申辩版” -- 雪里蕻
你引用我的话咋不把后面的也引上呢？他自己说出来自己用的马甲，那别人再谈这个就无所谓了，咋就变成俺影射你涉嫌查究他人马甲了呢？
要是他骂人那些词,他有另外的说法,而反过来拿您理解的说法去斗你,那岂不是一嘴毛?
还是回去读读毛主席他老人家的书吧!
我回了cadgn朋友好几百字。然后提交之前错把窗口关了。
杯具之后，我重新打开这个帖子。看到了这段话。
我想说的的都说了。我说不出来的也说了。
只有佩服
- -- 系统屏蔽 --。
2.1.4 其他网站的是非，及可能涉及影响个人名誉
几年前就分家了
全世界的无产者联合起来，说起来容易做起来难。
怎么联合，怎么协调。这是个问题，但是好像随着互联网的发展，这个问题有解救的基础了。
不过估计我们这代人，和下一代人是看不到了，因为要等到资本在劳动力成本低国家转一圈，实在找不到出路才行，包括非洲。
说工会不管非工会成员不太确切，据说投票是否成立工会的时候，投票超过某个很大的比例，不管是不是愿意加入加入公会都得强制性加入公会，强制性交纳会费。
那些临时工没有工会，是他们流动性太大，没法自发形成工会。
不过随着互联网的普遍应用，这个问题也有解决的基础。
就看立法者的意向了，如果弄个什么服务行业劳动法的什么的。
临时工也要签合同，签合同的时候，有个是否加入工会的选项。
然后参加工会的有带薪罢工若干天的权利，雇主不得解雇。
然后工会再很有默契的每年都搞上一次，两次罢工。给加入公会的人一些甜头。
然后才能保障有足够的人加入公会，这样才能和资本家谈条件，其实本质上也就是多几天带薪假而已。
我感觉民主集中制就是TG的牌坊。
每个上位的都不想要这块牌坊，但是还拿不掉。
理论上人大代表代表人民，实际上人大代表都是超级资本家，超级有产者了,应该和老百姓关系不大了，甚至和普通的资产本家都没啥关系了。
如果能像美国借鉴人民代表的产生过程，倒是挺有意思的。
就是不知道如何克服美国政治的弊端，竞选的巨大浪费，和效率底下。
现在越来越感觉，TG和美帝是一对好基友，这两个社会制度，互相借鉴，最后异途同归。
规定财产超过某个数额的人才有投票权。
如果TG反其道而行之，超过某个数额资产的人没有当人大代表的资格，但是有当官，当领导的资格，倒是挺有意思的。
简单来说，就是有能力，有资产，勤劳的人当领导肯定想拉大贫富差距，主动干活，但没有目标决定权。
没能力，懒惰的人的被领导着干活，有监督和投票决定长期规划的权利，肯定想共同富裕。然后由这两种人组成人大代表，互相斗法也挺好玩的。
以后都财产实名制，信息高度联网的情况下，可以细分人大代表的产生区域。
比如果说，如果像美国那样每个人都能投票，资产越多，投票加权越低，
学历越高，投票加权越高，等等，不知道最后会出来个什么怪物。
或者说，财富资产越多的阶级，所分到的人大代表名额越少；财富资产少的阶级，分到名额越多。也挺有意思的。