- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：建议开个“上诉版”或“申辩版” -- 雪里蕻
共:💬203 🌺783 🌵1 新:
家园 建议开个“上诉版”或“申辩版” 最近砍人又比较多，被砍被封的ID连个申辩机会都没有，单凭几个管理层操刀。
是否可以开个“上诉版”或者“申辩版”，被砍被封的ID如果不服，也可以把自己的问题给大家看看，说明自己的理由，同时让围观群众评评理？
具体来说：由管理层裁决砍或封的ID只能在这个“上诉版”或“申辩版”发言，而不能在其他版发言；而正常的ID则可以在所有的版发言，最后由大家投票决定是否可砍或封ID（类似于推荐认证的规则），如果支持翻案的占三分之二或更高，则推翻管理层砍或封ID的决定？
这样做法，是否能纠正一些错案？
通宝推：forger,花错,sukan,老老狐狸,双虎,本嘉明,星河,ifuleu,铸剑,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 不要谈什么申诉，能公示处罚就很了不起了 - -- 系统屏蔽 --。
家园 乱说两句，关于删帖和封ID 最近个多月比较闲，上河多了一点。有意思的是，刚刚一个回帖被删，其实很平常，觉得现在河里有点风声鹤唳的，对删帖和封ID多说两句。
河里众人对被墙看得很重，讨论来讨论去，左派右派逍遥派，不如多从西西河本身考虑。
如果从国内的一贯角度来看，西西河存在问题：（1）松散的组织性；（2）海外学生学者主体；（3）存在核心人物；（4）有政治诉求和倾向性；（5）有一定的号召力；（6）整体上对国内缺少实践存在臆想。
西西河群体和国内学生青工群体发生联系，都处于牢骚满腹的阶段，容易产生共鸣。同时，两个群体有共有的弱点，相对年青缺乏经验，容易被渗透和操纵。
总的来说，西西河对国内来说，是个麻烦，而不以管理层观念为转移。
TG是搞学运出身，知道深浅，像服务器在国外的西西河，不管左右，想获得完全信任是很难的。如果是服务器在国内的论坛，国内的人发发怨气，再尖锐点也没问题。
西西河要消除被墙的隐患，呵呵，大量删帖和封ID之余，大致还得考虑西西河怎么定位。搞下去，怎么看都象是一个收编的过程，嘻嘻。