主题：TG在利比亚问题上的决策没啥失误并复老广兄 -- 黄河清
这几天北非的酷哥卡扎菲（以下简称菲哥）过得不太舒坦，原因是联合国安理会通过了在利比亚设立禁飞区导致他平息反政府武装叛乱的意图付之东流，甚至可能危及他的政府统治！
新华社原文链接在此外链出处
在这之前，TG在利比亚局势失控之际，大手笔的撤侨行动博得本国百姓的一致赞扬，同时彰显了一个大国应有的责任心和执行力。但是在联合国的决议问题上，TG选择了弃权这种打酱油的态度，引起了部分有识之士的不满，河里的老广兄就提出了自己的看法链接出处
其中提了两点TG违背自己原则的地方
第一，违背了TG主张和平共处五项原则，反对干涉他国内政的原则。
第二，利益上也没占便宜，反而在利比亚的工程不知道啥时候有着落，侨民是撤回来了，未完的工程扔哪儿了。
另外，还有点恨铁不成钢的味道，为啥咱就不能挑头否了丫的！
其实俺觉着这次TG的打酱油，一点没啥可意外的，没失分，是不是有所得，内幕交易的事儿不是老百姓能了解的，不过河里的忙总说咱需要这个先例。
喝口水，一会儿回来继续
抗铁牛，咱先看看TG使用否决权的历史：
第一次：1955年12月13日，国民党集团占据中国在安理会的席位，否决了关于蒙古加入联合国的决议草案。
第二次：1972年8月25日，中国否决了关于孟加拉国加入联合国的决议草案。
第三次：1972年9月10日，中国否决了英国等西欧国家提出的有关中东问题的对巴勒斯坦和阿拉伯国家的草案。
第四次：1997年1月10日，中国否决了关于向危地马拉派遣联合国军事观察员的决议草案，理由是危地马拉与中国台湾维持外交关系以及每年在联合国总务委员会上联署所谓要求台湾“参与”联合国的提案。
第五次：1999年2月25日，中国否决了关于同意联合国驻马其顿预防性部署部队延期的决议草案，理由是马其顿政府在当年1月与中国台湾进行所谓“复交”。
第六次：2007年1月12日，中国否决了美国和英国提出的有关缅甸问题的决议草案。
第七次：2008年7月11日，中国否决了美、英提出的关于津巴布韦问题决议草案。
且不说国民党那次，那是因为中华民国不承认蒙古独立所以使用的否决权。联合国席位转至中华人民共和国以后，第一第二次使用否决权都发生在1972年：否决东巴即如今的孟加拉加入联合国，这是因为巴基斯坦的缘故；否决西方国家提出的有关中东问题的决议草案，是中国支持巴勒斯坦和阿拉伯国家的一贯立场，应该没有什么争议的。第三第四次使用是对危地马拉和马其顿在台湾问题上的惩戒。值得注意的第五次和第六次：缅甸问题和津巴布韦问题。在这两次我们可以清晰明了的了解TG的底线所在：盟友和力所能及。盟友是指建国以来始终和TG保持一致，共进退的几个国家；力所能及是指我们能够将我们的力量运送到并且对方乐于接受我们的力量帮助。
同时TG使用否决权的原则是慎用少用，引申一下就是用在刀刃上，用在关键时刻关键地点关键局势。纵观全球，能让TG和欧美撕破脸使用否决权的国家有几个？朝鲜，东南亚几个，巴基斯坦孟加拉，非洲的几个传统兄弟，屈指可数！恰巧菲哥不在此列！更何况当初的伊拉克以及前不久的伊朗都关系不错的，都没有动用呢。
从前面几次使用的情形分析，可以看出来TG被迫使用否决权的逆鳞所在：第一就是挑战TG的主权和领土完整，干涉TG内政。第二就是破坏或者挑战TG亲密盟友的主权和领土完整，干涉TG亲密盟友的内政。第三就是挑战TG关于国际政治和外交的重要和一贯立场，比如第二次使用否决权否决西方国家关于中东巴勒斯坦问题的提案。但是这一点从改开以来有所变化，尤其目前TG是否还代表广大第三世界国家共同利益这个立场有待商榷，气候大会的表现就是明证，前两点是没有疑问的。
咱再转回头来看看这次联合国关于利比亚的决议，有没有触及TG动用否决权的底线呢？没有！菲哥的利比亚，既不是咱亲密盟友，也不是咱力所能及的地儿。咱在非洲的传统盟友没有地中海沿岸的北非国家，埃及利比亚突尼斯阿尔及利亚都不是，那些个都是人家英法的传统势力范围，埃及和咱关系是不错，可人家和美国关系更好更铁！那块儿基本没咱啥事儿，如今有了一点关系也仅限于承包了一些个工程。更不说菲哥在萨达姆殷鉴不远的情况下，向老美投诚时候直接把咱给卖了呢！如果这时候咱为菲哥动用否决权，那不是坚持原则而是没原则的老好人，损害咱国家利益能不受到惩罚吗？咱没投赞成票就不错了！这事儿如同前面的危地马拉和马其顿，就会是个标杆，告诉那些妄想出卖背叛TG而心存侥幸的小国趁早死了这条心。
老广兄所言，这次违背了TG一向提倡的和平共处五项原则和互不干涉内政，要知道这是TG和他国之间外交使用的原则，并非他国和他国之间的外交原则，英法美和利比亚之间自有他们遵行的外交原则，TG的号召力还没有达到让他们将此原则奉为圭皋的程度。所以TG本身并未违反自己的原则，至于他国，无能为力，等啥时候咱当了老大再一力推行。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
静候铁牛中。
老广兄提了这么一句
俺觉着TG的当局者未必会忘了中国的成语故事，问题是咱都知道这个理儿，菲哥他知道吗？其他非儒家文化圈的国家知道吗？咱千金买马骨是为了买千里马而显示的姿态，万一人家和咱理解不同尽干杀马卖骨头的事儿咋办？这种由于文化的不同而引起误会的事儿不少吧。
利益谁都要，问题是有了利益能不能保住。目前的情形，TG陆军能走到的地方，没人敢招惹，除此以外的地方，谁都敢喷唾沫星子。索马里护航是TG建国以来第一次运用海军力量在海外保护自己的利益，空军还不知道那年那月能迈出国门展示力量呢。别看这次利比亚大撤侨挺给力，那都是民航邮轮，不是航母。如果想硬碰硬的在非洲保有利益，得靠能投放军事力量的航母和战略空军，这一点咱还不如印度呢。
自元月以来，J-20的高调亮相激起了河里一片民族自豪，俺也为此而激动流泪，埃及撤侨，利比亚撤侨，再和日本地震后无所作为相比，咱们的几次救灾显得成绩斐然，很多人都觉得俺们也算是一个帝国了，俺得说一句，先慢点，别急着自诩为帝国，力量还没达标呢。
一个成熟的帝国，拥有相对应的力量以及恰如其分的使用力量是其标志之一。俺们的海空军实力不足，以及对如何使用这些力量经验不足，从老美在东北亚的几个小动作就打破中日韩煞费苦心建立的互信之中不难看出其运用力量的老到，值得俺们好好琢磨学习。太祖当年在美苏两强间游刃有余举重若轻，那是挟抗美援朝和中印之战的余威，如今未必能行。三十年一仗未打仅靠改开致富就能成就一个帝国是不太可能的。
因此，TG这次选择打酱油，非不为也，乃不能也！比如幼虎刚出道，露露獠牙吼两嗓子是可以的，跑别人地头耀武扬威的话，估计还是很危险的，不在于吃多大的亏，而在于暴露自己实力的不足！
冲这个，TG跟阿菲能有多深感情，也可以见一斑了。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
而且改了七次，很勤奋的说
次次都让人踩着底线走，都给人摸出规律来了，你不觉得憋屈么。。。
就象当年仗仗都在国内打，偶尔溜达出去在朝鲜打一仗，美国人很不习惯的那，这才象是有所作为的样子啊？
不能说核心利益在撒哈拉以南，就必须在撒哈拉以南决战阿？萨哈拉以南也没有军事存在阿？
反正欧美要踢钢板，为啥不能让第一块钢板就硬点呢？
我们没有具体信息，也只能随想下了。
阿尔及利亚怎么可能不是中国的铁杆呢？没有中国的无偿军火支持，阿尔及利亚怎么可能那莫快赶走高卢公鸡？中国是第一个承认阿尔及利亚临时政府的非阿拉伯国家。中国重返联合国的议案也是两阿牵头的。那是“同志加兄弟”的亲密外交关系。和突尼斯的关系也很好的。
花原创，最花TG“1972年8月25日，中国否决了关于孟加拉国加入联合国的决议草案”。
TG为巴铁曾经动用过为数不多的否决权，也不枉巴铁多少年的不离不弃。
不值得为之破例！
给自个儿的认证拉个票！
英国从英西海战到日不落帝国用了将近300年时间，山姆从独立到成为老大也花了一百多年的时间，还借了两次大战的东风，我国才独立60年，自保有余，外扩实力有限，先把内部事务解决好，拆散md的东亚东南亚包围网才是上策，心急不得。而且不让非盟和阿盟吃点苦头，他们怎么可能会分清谁是敌人，谁是朋友。
帮亲不帮理才是国际社会的“潜规则”
用一句台词说，我们的“事业正处在上升期”，现在是冲刺的时候，再冲几年可能就上去了，这时候力量还不足，还是得稳中求胜。