主题：开始学习摄影4个月了，下一步想搞一个 -- 中国标准

full frame DSLR,

现在纠结的是进7D Mark2呢，

还是6D。

需要：可以进行专业级别的摄影，还要高清摄像。

价格，当然花钱越少越好。

我现在用的，是专业门槛上的550D，和最廉价基本的两个镜头：

canon 18--55mm, f3.5 canon 50--250mm, f4

而且因为自己资本有限，所以买的都是最廉价的塑料接口镜头，台湾出品。

在7D Mark2 和 6D 之间如何选择呢？

二者性价比谁好？

诚心请教这里的摄影前辈们。

我现在用d

卡片机也能流传千古。

全画幅，心里都不踏实。其实选什么相机，和你拍摄的题材有很大关系，比如好多买7d的，不是买不起全画幅，而是专业打鸟用。

不去拍运动题材的，什么机身都好用，个人体会……

冠西那种东西，就不要拿来浪费口水了吧？

我只想从纯功能，技术和性价比上讨论。

另，知道7Dmark2不是full frame sensor，

这和6D在性能上有明显差别吗？

两者功能上差别如何？

请大家指点。

不要用“专业级别”这样的模糊用语，真专业的话，比如体育摄影，那得用1Dx或D4。做大幅面广告摄影？那得上中画幅。类似的，550D也不是什么“专业门槛上的”。

就6D和7D2而言，前者是最廉价的全画幅，后者则是快拍机。6D适应多数常规摄影需求，7D2擅长抓拍、快拍、连拍，但画质不如6D，二者的定位根本不同。比如，对新闻记者而言，7D2比6D要趁手多了。

记住一个原则：没有任何一款相机能够适应所有题材的拍摄，只有特定题材下才有最适用的相机。

说清楚你到底打算拍些什么。

机身神马的差不多够用就好啦，留着钱换头。

“没有任何一款相机能够适应所有题材的拍摄”

Canon 1DX就是，具有全幅的画质，体育机的速度，当然还有顶级的价钱。

我是刚刚一只脚踏进摄影门槛的菜鸟 。。。。

APS画幅相对全画幅，同样镜头拍摄画面大概要大1.6倍，所以比如400mm的长焦头，装在7d上得到的画面就相当于全画幅上的400x1.6=560mm，所以专业拍鸟的人还专门买7d.

可问题是，摄影题材并非始终跟性能参数相关。比如：常见的所谓人文纪实类摄影，往往需要在狭窄的地方不打扰被摄对象偷拍，拿1Dx这么玩，被发现的概率很大，显然不如一台体积小、快门无声的小相机。极端点，需要近距离偷拍取证或偷窥隐私的话，1Dx恐怕会招致事端，而一部成像很渣的“纽扣照相机”却能轻松搞定。

是谓“题材决定设备”。

曾经想抓拍鸟飞的照片，效果很不理想。一是经验，二是机器。

所以现在我主要拍点风景，静物或移动缓慢的动物，更多随机性质的街景，人物。

我想确认一件事，就是二者谁拍高清视频更好？因为这是我想使用的一个主要方面。

拍鸟，7D2比6D更合适，但需要配置合适的高端长焦镜头，焦距一般都得在300mm以上，价格是数万元。

拍风景静物想取得好的效果要上全画幅，6D在这方面比7D2更好，但对镜头的要求也不低，24-105L是最低配置，4K多的价格。不过，同样价格下，用适马的SD1m甚至DP1m、DP1q等DC拍风景、静物的效果反而更佳，但适马的机器初学者极难掌握。

就拍摄高清视频而言，6D无疑更好，但差别你肯定分辨不出来。而且，用单反拍视频对技术的要求很高，绝大多数人是根本掌握不了的。对初学者而言，拍日常视频，消费级DC的效果反而比单反好的多。别光看网上有些人拍的照片或视频如何如何的好，会不会拍才是最重要的，跟你的设备反而关系不大。

就你的情况，建议还是先用好目前手里的设备。日常拍摄，你的550D足够了，甚至说，如果我用550D和1Dx拍日常题材，然后给你在网上看照片，你一定无法区分哪张是550D、哪张是1Dx。也就是说，对日常多数题材而言，550D配个狗头跟1Dx配个牛头是等同的。

要偷拍一样抓瞎。

如果Sony能把A7S的技术用来做一台配28mm定焦饼干镜头的小DC，那就是人文摄影的不二利器。技术都是现成的，只有愿不愿意做的问题。