主题：关于地球2.0的一点遐想 -- muiaao

能量是少了点，但还更稳定，人类在黑夜之中生存很难？

小布什想回月球，奥巴马Change以后就拍脑袋给改成探索小行星，为啥说是拍脑袋呢，因为没有合适的探索对象，奥都快下台了，还没弄清楚到底探索哪个小行星呢。估计下个总统上来，还得Change。纯粹就是瞎折腾。。。

跟人类是否在黑夜中生存没啥关系。

很好奇

大过滤器在前面的概率又增加了

井底之蛙虽然跳不出去井，但一直想知道地面的情况，对于为什么没听到别的蛤蟆叫这个哲学问题很感兴趣，于是井蛙发明了潜望镜，刚刚用最新型的潜望镜发现了远处有个有水的井，至于那口井里面到底有没有蛤蟆还不知道。

不过井蛙这些幼稚的想法，对于人类来说，太可笑了。。。

而我们还只是井蛙级别，也许还是一种行将灭绝的井蛙种类。

现在所谓“发现”系外行星，只是推测。

现在能看到的，只是系外恒星。别说行星了，就是恒星本身的样子都看不到，哪怕仅仅几光年外最近的恒星，能观测到的也只是一个发光点，没有形状没有大小的纯粹几何点。我们后院望远镜看到的恒星只是一个点。哈勃望远镜看到的同样是一个点而已，并不会因为哈勃而变大了，并不会变成个小圆盘。哈勃看到的恒星和后院望远镜看到的是一模一样的无形状无面积，只有位置没有大小的纯粹几何点。哈勃看到的只是更亮而已，而不是更大的“点”。

我们只能看到恒星的频谱和亮度，但看不到恒星的大小。恒星的‘大小，距离，年龄，分类’，都是物理学家脑补出来的。

现在最多能看到，其他恒星有某种细微的光度变化，和光线细微晃动。然后有大神就估计，恒星产生这种细微变化的原因，可能是由于其行星的引力。然后就进一步推理各种行星的大小位置。

但是，迄今所有这些推测，都是毫无观测根据的。是否这种细微晃动的原因真的是行星都不一定。而根据这种变化推测出的行星位置和大小更是纯粹脑补。人类只是看到那颗恒星在”晃悠“而已。

没有任何证据表明这种推理是真的。

人类从来都没有“看”到过任何系外行星。

• 为什么这么自信地想当然？

你想推翻该方法，先得找出该方法哪里不对，为什么不对。

为什么人类或者说地球生物选择了能可见光的波段为可见光，更低频的红外线，更高频的x光和伽马射线都被“不可见”了。

这里涉及两个问题，一个是高频射线能量高，和频率简单是正比关系。但同时高频射线衰减厉害，同样距离到达地球表面后衰减得也厉害。猜测生物在长期的自然选择中找到了这个射线能量和传播中衰减的平衡，以便于最大限度地获取能量。如果换个星球有生物演化，那里的生物应该也会因地制宜，找到能量和衰减最平衡的波段，成为自己的“可见光”。当然了这还和旁边的恒星在发射什么样的波段有关。

那么，是不是猴子变人和上帝造人，都是一样的“推测”？进化论就是达尔文这个“大神”“估计”出来的？

并不是一切推理都可以被感官检验，对于尚未被甚至永远都没法被实践检验的推理及其推理结果，我们是否都要一概虚无视之？How do we know what we know?

其实没那么复杂，科学的基本方法就是归纳已知演绎未知（你把演绎说成脑补也可以）。只要对所有已知的归纳逻辑自洽，那么我们就接受沿着这个逻辑的外延预测。科学不是终极真理，科学是人类认识的边界。

那么人类推测行星的算法（从你这里知道是根据恒星的晃悠来推测行星的位置和大小）一定是对太阳系归纳基础上的外推。那么，这个算法在太阳系内work得有多好？外推可能有哪些新增变量或参数误差？

对于宇宙，俺就是陪pre-school小p孩看solar system youtube的水平。感谢您的科普，不过就是很难接受虚无；面对宇宙，尤其如此，可能是压迫越大，反抗越大吧。

那科学就别混了。简直是三体里被智子玩弄的物理学家一般绝望。

这太侮辱美帝智商了。说实话，敢这么想，真是不知道侮辱的是谁的智商

关于怎么“观测”到那么远的不发光体，同样持“不信”态度的益者三友兄有介绍根本没有“看见”任何东西， 比以智商下限来估计别人有姿势。

小时候听天体物理学家们自嘲.

远处闪了一下,天体物理学家给出了无数种解释.然后大家过去一问,原来就是一个人划了一根火柴.