西西河

主题:关于地球2.0的一点遐想 -- muiaao

共:💬49 🌺132 🌵4 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 所有参数都是从照片里看出来的,你说边有多大
家园 证据呢?

别想象。

家园 从照片里看就没边了?

难道是手机照片么?建议还是先搞清楚开普勒望远镜的数据吧。还是那句话,别想象,想推翻开普勒的数据和基于这些数据得出的结论,先指出这些数据和方法哪里不对,为什么不对。

家园 你小时候不代表现在

而且你接触的“天文学家”跟现在的天文学家也不是一码事。

你小时候用着收音机、随身听,基于你说的同样“道理”,现在的智能手机也是骗局么?

家园 获知天体距离有特定的方法

近距离的用三角形法根据观测结果计算,远距离的用“标准烛光法”。具体细节可以在网上搜。

家园 建议先去弄清人家的观测方法

不了解方法就纯粹想当然的下结论,能说明什么?

家园 看看某些言论的得花数,就该知道西西河为何衰败

劣币淘汰良币效应……

通宝推:让领导先走,
家园 封建“良币”碰到革命小将,落花流水

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 花不花的无所谓,还有言之有物的声音就好

这也是西西河虽然璀璨不再,但也能安静生长的顽强生命力所在。万物皆有时,只要还在生长,就有未来,有机会,一切皆有可能。

家园 那你说说现在有什么新进展了

是能看到平行宇宙了还是能虫洞旅行了。几十年来,天文学家吹牛想象的速度可比技术发展快多了。这不,都能知道1400光年外的地球2.0了。三十年前,能搞个黑洞就很高大上了。

家园 新进展很多,只要你去关心有关学术界的论文

至于说平行宇宙、虫洞旅行,那反而不关天文学的事,而且那只是猜想还远未成为理论,自然谈不上什么“看到”。

你在说别人“吹牛”之前,还是那句话,拿出证据来!

家园 不管多大望远镜,能得到的信息只有“亮度”和“频谱”

无论多大的望远镜,能观测到的恒星,都只是一个单纯的发光点。没有尺度的纯粹的发光点。望远镜能直接提供的信息,只有发光点的“亮度”和“光谱”。

其他所有信息,恒星的距离,质量,尺寸,成分,年龄。。。都是物理学家脑补的。

无论是开普勒哈勃望远镜,还是后院的望远镜,看到的恒星都是一个发光点而已。能通过直接观测得到的信息只有发光点的亮度和频谱。

现代的望远镜和百年前的没有任何差别,只是因为更大了,所以能观测到更暗淡的光点,频谱分析更细致。并没有因为望远镜大了,看到的恒星就是个圆盘。即使我们最近的只有4光年的恒星,用全世界最大的望远镜,看到的只是个发光点而已。

×××××××××××××××××××××××××××××

我无意“推翻”任何现有的物理定律和天文学结论。但科普的时候要说清楚,哪些是直接观测到的结果,那些事是脑补出来的。

××××××××××××××××××××××××××××××

现代天文学都是那帮搞氢弹的人搞起来的。这些都是先算一下像太阳这么大一坨子氢,从一大团气开始,到成为一个大号的氢弹,到氢弹全爆完最后剩下什么。这些人先算好了整个过程。然后去问那些看望远镜的,看看哪些星星的亮度频谱和这些计算过程中的哪些情况比较像,然后逆推出各种性质。

是因为氢弹确实在爆炸,所以我们相信他们算的太阳的情况很可能也是对的。

家园 科学本来就是“脑补”

只不过依据严密的逻辑和方法。牛顿运动学、爱因斯坦相对论、量子力学等等,哪个可以直接“看到”?哪个不是“脑补”出来的?就你说的“恒星的距离,质量,尺寸,成分,年龄”这些都有客观的判定方法,而且被学术界广为接受,可以说是共识。你认为不对,很简单,说说哪不对,为什么不对。

家园 好吧,你先说说这个地球2.0吧

这么炒作算不算吹牛呢,属不属于在远处瞎猜火光呢。

家园 为什么还有一条重要相关信息没有落入公众谈资

地球2.0是NASA于2015年7月23日周四正式宣布NASA’s Kepler Mission Discovers Bigger, Older Cousin to Earth, 并同时由CNN,BBC引领全球传播。

在此前3天,2015年7月20日周一,还有一条相关信息:

私人基金 The Breakthrough Prize Foundation 对 SETI Institute 投入1亿美元,主要资助未来10年使用2个射电望远镜和1个光学望远镜进行一些观测和技术开发。Major New Funding for SETI

SETI 是啥? 1984年11月成立,1985年2月开始运营的私人非赢利研究机构,SETI stands for Search for ExtraTerrestrial Intelligence。相信河里不少人对下面这个很老旧的screensaver似曾相识点看全图

俺对钱没概念,也不知道10年1亿美元对这个研究所是多是少,不过与这个资金投入同时公布的一封公开信的署名还是挺有趣的(见上面的SETI链接):签名的除了霍金这样必不可少的业界大牛,还包括像传奇的国际象棋冠军卡尔森这样各行业人类智慧的优秀代表,堪称基地组织名单,不过是阿西莫夫的基地(大家可以去找找各自的粉)。搞生物的居然占了4/32, 分别是Cori Bargmann(神经生物学),Eric Lander(基因组/计算/系统生物学), James Watson(俗名DNA双螺旋), Shinya Yamanaka(人工诱导干细胞)。(生物界狂人Craig Venter,以及俺认为极具革命性和vision的George Church 缺席稍感意外;还有,Tesla和龙飞船的Elon Musk居然也落选或拒签,他不仅本人是当之无愧的革命先锋,历任老婆也都是科幻作家呀有木有

这两条消息一定相关,只是到底是人类智慧代表们也会忽悠和被忽悠,还是确有值得激动的线索?元芳,你怎么看?

p.s.其实最早的Earth 2 早在开普勒望远镜升空后两年,2011年12月就露过一脸Has NASA’s Kepler Mission Found Our Earth 2?, 那次是600光年外的Kepler-22b,这次是1400光年外的Kepler-452b。奇怪的是我听的有关这次的访谈,都没有提及这个曾经的 Deja vu。谁能给考古科普一下吗?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河