主题:WAPI之争以及其他 -- 任在江湖
首先要说明本人对WAPI,以及这次的无线局域网标准之争不很了解,不该贸然发言。但是关于通信行业的标准问题,倒是觉得有些例子或许可以提供有益的参考。
例一,韩国政府以及厂商成功的将他们自己的无线城域网标准(wibro)融入IEEE 802.12e标准,变成了国际标准的一部分。这为wibro标准现在在世界各地攻城掠地提供了强有力的支持。
例二,日本在第二代移动通信时代关起门来自己搞了一个非主流标准的PDC,结果尝尽了苦头。所以日本现在改弦更张,在通信行业全面接纳国际标准,甚至相关的法律都全文采用ITU的内容。日本政府不鼓励日本企业搞日本独自的标准,而是鼓励企业将自己的技术变成国际标准之后再拿回来使用。
当然,韩国和日本市场范围狭小,加入国际化对他们自己相当有利。但是中国就算市场再大,也毕竟不是世界全部。利用政府权力画地为牢,闭门造车,强行推广自己独特的标准,造成的结果就是每次各位回国的时候自己的笔记本在国内无法使用,似乎不是一件好事。
关于标准问题再胡扯几句,一是我国提出的TD-SCDMA,成功拉拢西门子参加,将该标准变成了3G国际标准的一部分,算是走出了正确的一步。但是该技术的表现似乎不够令人满意,各大运营商意愿不高。所以为了养大TD-SCDMA,致使中国向3G手机网络的升级一拖再拖。二是,我国自己提出的数字电视的地面广播标准,在清华和上海交大两大势力的恶斗之下,直到今天标准还没有公布,硬是把黄金练成了废铁(某网文题目)。据国内媒体报道该标准在今年6月一定会公布,且让我们拭目以待,呵呵。
如华为和Intel的合作,不知前景会如何?
国产标准要走出去,本人以为有三:
1。技术上肯定要达到一定的水平,这是基本;
2。要有产品的支撑,否则岂不成了空喊口号;
3。国内要团结,主导厂商的市场、结盟策略要合理。
俺认为,三者缺一不可,至于政府的支持,并不是必要条件。
市场定位和野心膨胀过于迅速,技术上高不成低不就,国内的看好者并不多,一般是策略性投入。
以802.11稳定局域网市场,加快802.20主攻城域网,才是IEEE无线系列标准的上策。
中兴在802.16e working group和wimax forum提出了很多contribution的
这个不仅仅是标准的问题吧,是技术是专利的问题。
如果不自己搞一套数字电视的地面广播标准(实际上是技术发展成熟),而采用了国外的,那就是国内百姓一开电视就要往国外送钱。模拟信号又不是不能看,国人似乎是没必要着急向外国人送钱。
清华和上海交大两大势力不是在恶斗,而是两家的技术都不过关,实际测试都通不过。
国内的运营商主要的业务收入还是语音业务,对带宽的需求不迫切,除了电信、网通等急于拿到牌照。3G的牌照缓发,似乎并不是一个坏事。
别的国家的情况我不清楚。
今天看新闻,NTTDoCoMo的3G用户(FOMA)已经超过2G(MOVA)了,KDDI也是迟早的事情。
当然,据国内某位反对3G的教授说,这是因为日本的2G网络很烂的缘故。
802.20虽然有qualcomm在拼命的硬撑,但是等他们的标准制定好之后,估计黄花菜都凉了。
虽然我隐约觉得802.20的技术可能会比16e好。
但是谁让qualcomm专利收费名声太差呢,呵呵