西西河

主题:WAPI之争以及其他 -- 任在江湖

共:💬10 🌺4 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 WAPI之争以及其他

首先要说明本人对WAPI,以及这次的无线局域网标准之争不很了解,不该贸然发言。但是关于通信行业的标准问题,倒是觉得有些例子或许可以提供有益的参考。

例一,韩国政府以及厂商成功的将他们自己的无线城域网标准(wibro)融入IEEE 802.12e标准,变成了国际标准的一部分。这为wibro标准现在在世界各地攻城掠地提供了强有力的支持。

例二,日本在第二代移动通信时代关起门来自己搞了一个非主流标准的PDC,结果尝尽了苦头。所以日本现在改弦更张,在通信行业全面接纳国际标准,甚至相关的法律都全文采用ITU的内容。日本政府不鼓励日本企业搞日本独自的标准,而是鼓励企业将自己的技术变成国际标准之后再拿回来使用。

当然,韩国和日本市场范围狭小,加入国际化对他们自己相当有利。但是中国就算市场再大,也毕竟不是世界全部。利用政府权力画地为牢,闭门造车,强行推广自己独特的标准,造成的结果就是每次各位回国的时候自己的笔记本在国内无法使用,似乎不是一件好事。

关于标准问题再胡扯几句,一是我国提出的TD-SCDMA,成功拉拢西门子参加,将该标准变成了3G国际标准的一部分,算是走出了正确的一步。但是该技术的表现似乎不够令人满意,各大运营商意愿不高。所以为了养大TD-SCDMA,致使中国向3G手机网络的升级一拖再拖。二是,我国自己提出的数字电视的地面广播标准,在清华和上海交大两大势力的恶斗之下,直到今天标准还没有公布,硬是把黄金练成了废铁(某网文题目)。据国内媒体报道该标准在今年6月一定会公布,且让我们拭目以待,呵呵。

家园 国内大企业好像也对WiMax有兴趣的,

如华为和Intel的合作,不知前景会如何?

家园 挑个小错,wibro是IEEE 802.16e的一种

国产标准要走出去,本人以为有三:

1。技术上肯定要达到一定的水平,这是基本;

2。要有产品的支撑,否则岂不成了空喊口号;

3。国内要团结,主导厂商的市场、结盟策略要合理。

俺认为,三者缺一不可,至于政府的支持,并不是必要条件。

家园 WIMAX长不大,个人以为

市场定位和野心膨胀过于迅速,技术上高不成低不就,国内的看好者并不多,一般是策略性投入。

以802.11稳定局域网市场,加快802.20主攻城域网,才是IEEE无线系列标准的上策。

家园 您说的没错,韩国的wibro顺势加入了802.16e,成了该标准的一部分
家园 华为和中兴都推出了自己的wimax产品

中兴在802.16e working group和wimax forum提出了很多contribution的

家园 数字电视的地面广播标准

这个不仅仅是标准的问题吧,是技术是专利的问题。

如果不自己搞一套数字电视的地面广播标准(实际上是技术发展成熟),而采用了国外的,那就是国内百姓一开电视就要往国外送钱。模拟信号又不是不能看,国人似乎是没必要着急向外国人送钱。

清华和上海交大两大势力不是在恶斗,而是两家的技术都不过关,实际测试都通不过。

家园 3G现在在世界范围内好像都没有什么很成功的商业模型

国内的运营商主要的业务收入还是语音业务,对带宽的需求不迫切,除了电信、网通等急于拿到牌照。3G的牌照缓发,似乎并不是一个坏事。

家园 起码在日本还算不错

别的国家的情况我不清楚。

今天看新闻,NTTDoCoMo的3G用户(FOMA)已经超过2G(MOVA)了,KDDI也是迟早的事情。

当然,据国内某位反对3G的教授说,这是因为日本的2G网络很烂的缘故。

家园 但是802.16e正在抢802.20的市场

802.20虽然有qualcomm在拼命的硬撑,但是等他们的标准制定好之后,估计黄花菜都凉了。

虽然我隐约觉得802.20的技术可能会比16e好。

但是谁让qualcomm专利收费名声太差呢,呵呵

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河