主题:运十专题:运十技术知识普及。 -- 乾道学派
本楼:阅 35202 复 70 🌺133 🌵4 最近: 复0 🌺 🌵0
运十专题:运十技术知识普及。 ↑29
运十是改装预警机、加油机、电子干扰机等特种军机的理想平台 ↑14
这都啥标准阿? ↑13
当时国内唯一能算大飞机的是仿制的轰-6 ↑6
你的数据哪来的 ↑6
跟707-120B相当,这气动性能更‘优越’怎么来的? ↑5
还有,运十的整体布局是参考BE707的 ↑5
光比机翼就说运十比707先进,恐怕言之尚早 ↑4
没有人说运十总体上比波音707先进。 ↑4
运十是自主研制的飞机。中国没有707-120B飞机。 ↑4
难道707-320B会比前辈707-120B气动差了? ↑3
运十的翼型是从三叉戟上“参考”来的 ↑3
看不出来啊 ↑3
你有空还是多看看资料吧,给你看个上飞自己的总结。 ↑3
所谓理想平台是指按照纸面上的设计数据而言 ↑3
你说的是上飞所,还是上飞公司网页?很遗憾,那个都没写 ↑2
不跟楼顶你磨叽了,数据说话 ↑2
高人,你接着嘴硬吧。都用美国图纸来找运十的设计错误了, ↑2
运十的吨公里耗油率低于三叉戟和伊尔62,略高于波音707 ↑2
总重110吨,空重58吨,最大载油量51吨有毛用? ↑2
你是半桶水响叮当。 ↑2
在用外国图纸对比找错的前提下,部分跟个别有啥区别? ↑1
看看110吨起飞时的实际数字吧 ↑1
原来你这么算的啊,110-58-25-27=0.那么你这 ↑1
到底谁没看明白啊,里面写的清清楚楚的设计指标是多少? ↑0
你知道那两吨油为什么会剩余么? ↑0
刚才看到一个资料,运十02机曾以85吨重量着陆, ↑0
留一吨行不行呢? ↑0
部分图纸跟全部图纸有很大区别。 ↑0
你提供的资料表明运十02机实际达到过85吨的着陆重量。 ↑0
在运十问题上还没发现比罗大佐水平更高的网友(非实名)。 ↑0
在用外国图纸对比找错的前提下,部分跟个别有啥区别? ↑1
运十是改装预警机、加油机、电子干扰机等特种军机的理想平台 ↑14
这都啥标准阿? ↑13
当时国内唯一能算大飞机的是仿制的轰-6 ↑6
你的数据哪来的 ↑6
跟707-120B相当,这气动性能更‘优越’怎么来的? ↑5
还有,运十的整体布局是参考BE707的 ↑5
光比机翼就说运十比707先进,恐怕言之尚早 ↑4
没有人说运十总体上比波音707先进。 ↑4
运十是自主研制的飞机。中国没有707-120B飞机。 ↑4
难道707-320B会比前辈707-120B气动差了? ↑3
运十的翼型是从三叉戟上“参考”来的 ↑3
看不出来啊 ↑3
你有空还是多看看资料吧,给你看个上飞自己的总结。 ↑3
所谓理想平台是指按照纸面上的设计数据而言 ↑3
你说的是上飞所,还是上飞公司网页?很遗憾,那个都没写 ↑2
不跟楼顶你磨叽了,数据说话 ↑2
高人,你接着嘴硬吧。都用美国图纸来找运十的设计错误了, ↑2
运十的吨公里耗油率低于三叉戟和伊尔62,略高于波音707 ↑2
总重110吨,空重58吨,最大载油量51吨有毛用? ↑2
你是半桶水响叮当。 ↑2
在用外国图纸对比找错的前提下,部分跟个别有啥区别? ↑1
看看110吨起飞时的实际数字吧 ↑1
原来你这么算的啊,110-58-25-27=0.那么你这 ↑1
到底谁没看明白啊,里面写的清清楚楚的设计指标是多少? ↑0
你知道那两吨油为什么会剩余么? ↑0
刚才看到一个资料,运十02机曾以85吨重量着陆, ↑0
留一吨行不行呢? ↑0
部分图纸跟全部图纸有很大区别。 ↑0
你提供的资料表明运十02机实际达到过85吨的着陆重量。 ↑0
在运十问题上还没发现比罗大佐水平更高的网友(非实名)。 ↑0
在用外国图纸对比找错的前提下,部分跟个别有啥区别? ↑1