主题：【原创】中国“师改旅”，美国“旅改旅” -- 晨枫

🙂【原创】中国“师改旅”，美国“旅改旅” 116 晨枫 字5677 2009-10-15 18:16:30

• 🙂其实我倒是觉得下面这个现象更有嚼头，不算是HBCT还是 landy 字314 2009-10-17 16:48:23

  • 🙂美军后勤和作战兵力2比1已经有很长时间了 晨枫 字0 2009-10-17 17:58:13

• 🙂晨大，其实相比师改旅，合成营更有看头 1 天涯浪子 字192 2009-10-17 07:52:01

  • 🙂合成营是合成旅的基石 1 晨枫 字64 2009-10-17 12:05:56

    • 🙂的确如此。 1 天涯浪子 字66 2009-10-17 20:15:05

• 🙂折腾 肥羊 字93 2009-10-16 09:44:26

  • 🙂不，折腾 花开见佛 字30 2009-10-17 08:59:34

• 🙂看到了一个巨大的商业机会。 2 粗茶淡饭 字285 2009-10-16 04:08:45

  • 🙂电动步战车十几年前就在研制了 晨枫 字14 2009-10-16 15:38:25

    • 🙂看过对德国80年代混合动力战车的介绍 老驴 字216 2009-10-17 07:00:50

• 🙂现在看来，似乎不止是美国的陆军喜欢欺软怕硬，这个 龙战 字28 2009-10-15 21:39:31

• 🙂应该是第三装甲骑兵团 豹子头 字92 2009-10-15 20:47:59

  • 🙂说的对，笔误，是3ACR 晨枫 字0 2009-10-15 21:25:25

• 🙂括号用的不对吧？编制也不大对头 landy 字356 2009-10-15 20:18:35

  • 🙂括号括错地方了，你说的对 晨枫 字42 2009-10-15 21:28:00

    • 🙂还是不大一样吧，探讨一下哈 1 landy 字589 2009-10-17 16:48:57

    • 🙂我的感觉是 浪子杨逍 字205 2009-10-16 06:02:25

      • 🙂名称不同而已 晨枫 字58 2009-10-16 15:39:41

• 🙂这个师改旅不只是改编制，有特定的含义。 njyd 字252 2009-10-15 19:57:12

• 🙂关键要看疗效！ 无事忙 字0 2009-10-15 18:38:28

• 🙂看来还有待改进啊 瓜瓜虎 字98 2009-10-15 18:32:52

• 🙂原来的设想是： 1 晴耕雨读 字138 2009-10-15 18:32:42

  • 🙂在装备没有变化的情况下，光在编制上洗牌是洗不出名堂的 1 晨枫 字170 2009-10-15 19:37:15

    • 🙂可是这种改编还是缺乏体系性的支持 1 LuciferQ 字434 2009-10-17 06:20:14

      • 🙂关于美军作战经验优势的问题，请看 晨枫 字82 2009-10-17 06:33:02