- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】我为什么鼓吹先上军用运输机 -- 晨枫
共:💬70 🌺62 新:
由于这牵涉商业竞争比较小，也不属于战略进攻性武器，获得国际合作的阻力会比较小。
大型军用运输机本身固然不属于进攻性武器，但是正如老兄自己所讲，如果缺少充足的空中运输能力，却会对战略进攻甚至战略防守都有制肘。从这个角度考虑，我们那几个有限的“潜在合作伙伴”是不是会有所考虑？
- 相关回复 上下关系8
😄这个总结太经典了……俺要到处散发宣传！ 李根 字124 2007-03-17 11:28:21
😁传说中的军用运输机模型图 1 大黄 字79 2007-03-17 00:39:29
🙂怎么看着比C-17小一点？ 晨枫 字536 2007-03-17 08:36:27
🙂好文。有个问题商榷
🙂那几个有限的“潜在合作伙伴” 苹果核的复仇 字56 2007-03-17 10:59:59
🙂但是他们会不会不愿意看到PLA长翅膀呢？ 请尽量 字0 2007-03-17 11:10:41
🙂就看怎么合作了 晨枫 字222 2007-03-17 08:28:29
😜赞成。运十本就应该先上军用运输机 远航 字674 2007-03-16 13:31:15