- == 系统问题,暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】儿孙满堂的中国空中骆驼(上) -- 毛驴骑士
707本来就是不先进了,美国人还在用只是因为已经有了全部配套设施,现有的707也能满足需求,所以没有必要换新的。
==============================================================
707现在看是不算先进了 可是当年是什么时代 是八十年代初 各国民航乃至美国佬用的都大有人在
偏偏我们民航大人们非要来个高起点 大跨越
美国佬的要求都能满足得了 还要怎么个先进法
莫非我们应该要求的比美国佬还高?
在美国佬哪里都能用得下去的飞机 在我们这里就该淘汰 好直接上高级的?
这就像我们现在还在用运8作各种平台,不是因为运8先进,而是因为运8我们用惯了,各方面设施都能配套,而且用运八也能够满足现有需要。====================================================================
一共就生产了那么个几十架 还净是些进口的发动机 行电设备
还各方面设施都能配套呢
对我们来说,要引进707用于军用或者研制运十用于军用,都需要建立全新的,全套的维护保障体系,而这一切支持的却还是落后的飞机平台,那就没有必要了。
============================================================
难道要生儿子就得是赛过钱三强的
要不然就是一种浪费 ?
另外,请不要把民航和军用飞机混淆,美国的各大航空公司现在也不再购买707了,这和军队继续使用707并不矛盾,因为纯粹是两码事。
=============================================================
我的观点总结起来就是
在当时情况下 707级别的飞机还远远算不上落后 而民航总局却以先进性为理由断绝了他的生存机会
但是 没有进口飞机的指望的空军却用远比707 落后的运8修修补补也用了那么多年
以此来质疑民航总局的决策是否科学
你想到哪里去了?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂那我来再补充几点 2 内务人民委员 字861 2007-04-30 19:57:25
🙂707不先进 1 q42474112 字430 2007-05-08 00:12:48
🙂您没听懂我的意思 2 内务人民委员 字936 2007-05-08 02:31:47
🙂显然您也没看懂我的意思
🙂你的说法是不能成立的 1 FlyGeneral 字486 2007-05-11 12:10:10
🙂很显然 当时高层没想到将来会有需要大飞机的那一天 1 q42474112 字335 2007-05-13 17:53:04
🙂算了算了 1 内务人民委员 字204 2007-05-09 01:17:01
🙂你还是先回去看看书再来讨论吧 1 q42474112 字117 2007-05-09 19:29:00