- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：如果早年依法处决清华的孙维，就不会有现在的铊投毒案！ -- none空空
共:💬94 🌺55 新:
这个是政府的责任，你和政府和警方去要证据，要当年的全部办案纪录。到底发生了什么自然就一清二楚。
没人知道到底发生了什么。因为没法拿到警方的证据（如果证据存在的话）。
我对网友完全没有苛求。倒是觉得呼吁网友在没有证据的情况下对孙做出凶手的判断是苛求的。我没有证据，没办法判断谁有罪。网友没有证据，也不应该做判断。
从文字判断，司马兄也是不知道任何警方的证据的。那你又如何判断凶手一定是孙哩？
当然，如果说宁可错杀3000，不可放过一个。那就不需要证据了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂程序公正是法律的事情 1 闻砾 字412 2007-06-27 11:23:20
🙂你的意思是网友可以不要任何证据就断言某人是凶手，是么？ 马哥 字68 2007-06-27 11:27:43
🙂在整个过程不透明，公民的知情权不能保证的情况下，苛求网友是否过分 1 司马梦求 字558 2007-06-26 12:46:40
🙂就是说
🙂您这是在偷换概念 我不知道 字734 2007-07-13 07:36:42
🙂呵呵。这你都知道？？前后连绵2个学期，每天不间断的投毒 马哥 字170 2007-07-13 07:45:48
🙂呵呵，如果放过1000不错杀1个高干子女 2 闻砾 字138 2007-06-27 11:17:42
🙂如果我说你是凶手呢？ 马哥 字140 2007-06-27 11:30:14