主题：如果早年依法处决清华的孙维，就不会有现在的铊投毒案！ -- none空空

一般这样的事情，只要一出，不管前面的杀不杀，总是会有后来者的。杀了也不可能挡住；就象污染扩散，这东西单向，很难可逆。

这种意义上说，当初该杀也不完全是为了挡住以后犯事的人；更多的意义还在于他更对不起后面的受害者，贻害之大，无法估量--也和污染一样。

依什么法？

觉得很奇怪，为啥清华女生的铊毒案铊一定是从实验室拿嘀？从矿大这个案子看铊还是很容易搞到手嘀

铊中毒只要抢救及时，人一般都没事。危险性还是比较小啊。

朱令那个可惜了，主要是时间拖得太久。权威分析排除重金属中毒后，没人敢置疑。所以后果那么严重。其实朱令案后也发生过几起类似的投毒案，因为及时治疗，人都没事。

朱令的案子久拖不决，我倒觉得跟孙的背景无关。一开始就以为是做试验中毒的，等确认有人投毒，早过去很久了，已经比较难查了。而且我也认为说孙是投毒者，没有让人信服的依据，也没有让人信服的动机。

太长，具体证据都没了，犯罪分子的心理也有准备了，破案的希望太小了。

后面几次的破案能如此顺利，无外乎，马上知道是铊中毒，马上立案，马上侦查。

我这里不是说当年不判刑是对的，如果说证据确凿，不判刑是渎职和枉法。

我这里要说的是犯罪知识的扩散问题。假如当年判刑了，那么就肯定有媒体要报道这个案件，也一定会写明铊的毒性。于是更多的人知道了这个东东，那么犯罪的时候也就多了一种选择。记得以前在学校里经常看期刊杂志，对于案件侦破还是很有兴趣的，但看过不少案件分析和侦破过程之后，只要一看到描述一般罪犯（无论自述还是追述）作案情况，咱也能够基本判定破案方式。也就是说，如果一个人要犯罪，只读有关破案的书籍就能够提高犯罪技能，还不说其他的专业教材。

另外一个犯罪培训学校就是监狱。一大帮罪犯关在一起，聊聊天是正常的，打听彼此怎么进来的肯定少不了。罪犯也是人啊，是人就会总结经验教训，所以，不论出狱之后是否再次犯罪，他们的犯罪技能也肯定会提高。

所以，排除其他方面的因素（比如如何搞到必要的犯罪工具），从这两个方面来看，这类案件只会更多，不会更少。

中国每年依法处决那么多拿刀杀人的罪犯，怎么现在还是有拿刀杀人的？？

矿业大学的那个凶手如果真是这么说的，只能证明他的幼稚。拿他这句话说事的人实在是非常无聊。

那件事让全国人民都知道了只要弄到铊，想害人的目标实现率是100%。

那个小子得出“没法破案”的结论只能说他文章只看半截，头脑简单，内心恶毒。