主题：【评论】实践证明资本主义比社会主义好？ -- 任爱杰

实践证明资本主义比社会主义好？

看你怎样定义资本主义了。如果你把任何好的东西都归到资本主义名下，那我无话可说。对宗教信仰我一向无话可说。

如果不是这样，那么至少应当承认，现代资本主义中的许多社会主义因素。例如穷人的福利，国家兴办医疗保障，最低工资制度，八小时工作制，累进制所得税制度，国家兴办基础教育，甚至国家直接干预经济等等。

这些东西都不是资本主义原来就有的东西。而是从社会主义那里借鉴来的东西。正是这些东西的存在和实施缓和了阶级矛盾。使资本主义能够延续下去。但是，这并不是说资产阶级甘心情愿的搞这些东西。西方的右翼是一直想取消这些东西的。中间一点的右翼还比较认可这些社会主义因素，但是前提条件是“如果施舍比我雇佣军队来保护我的成本来的低。”靠右一点的右翼就连这种见识都没有了，成天挂在嘴边的是“为什么要惩罚富人？”，“为什么穷人不能自己出钱看病？”呵呵，让人想起“何不食肉糜？”不幸的是，布什这小子就是这样一个家伙。

维持在资本主义社会中的社会主义因素并不是无条件的。维持现行制度的条件就是资本主义社会能够从全世界获得资源来养活它治下的人民。

好比美国，以只占世界5%的人口却消耗了世界上32%的资源。

也就是说，以全世界大部分的资源来养活少数的人口。说的更不客气一点，就好比一个强盗集团，上层的成员坐地分赃，金银满仓。下层的喽罗大块吃肉，大口喝酒。在外部有足够的东西供其掠夺的时候，这样一个集团的内部在多数情况下是相安无事的，是稳定的。

而社会主义讲求的是更加公平的分配和利用资源。从而消灭资本主义体制上的毛病。从这一点上来说，毛泽东时代的中国发展的并不比现在差。毛泽东时代最大的成就是提高了综合国力。而这个综合国力的提高不是依靠从外部掠夺资源而获得的。

当然，有些民运分子常常挂在嘴边的那句“掠夺农民”就会蹦出来了。呵呵，如果毛时代算是掠夺农民的话，那么就请好好再读一读资本主义原始积累时期的历史吧。

当然，毛时代的计划经济下的生活比较死板，物质生活不丰富。但是就好比白手起家，就那么一点资源，当然用在刀刃上。不是说“勒紧裤腰带也要搞出原子弹”么。在经济有了一定的基础后，加入了市场经济的成分，不是人民的物质生活水平也提高了么？