主题：【原创】民主是什么？ -- 中国农民

但把几个问题混在了一起

袁大头称帝之前的中国政体是什么很难说清，但绝对不是“开明专制”。北洋军是当时中国最强大的武力，只效忠于他个人。历史已经一再证明，如果某个个人拥有最强大的军队，什么政治制度都无法限制TA。尼克松如果有足够的威望调动军队来解散议会，他不想辞职谁也没办法，但他没有。

话又说回来，如果老毛1949之后马上就实行民主，他也必然是“民主太上皇”，因为他超凡脱俗的魅力和威望摆在那，辞也辞不掉，躲也躲不了，不死不休。

你提到执政成本和执政者花在政务以外的精力，十个“开明专制”也抵不上一个民主。民众的平均文化水平和民主素养越低，民主政体的执政效率就越低，低到一定程度，政府干脆就光扯皮不会转了。这样的例子比比皆是。

你提到奴隶制的“好处”，恕我直言，这说明你从未仔细想过社会制度与当时的生产力的关系。

远古时期，战俘都被杀掉，因为一个人生产的粮食不够养活TA自己。后来农业生产效率有所提高，养活自己之外还能剩下一些，奴隶制就产生了。到了春秋末期，生产力进一步提高，把奴隶变成佃农，省掉了看押成本，收的租更多，所以奴隶制就瓦解了。

至於美国早期实行奴隶制，是因为奴隶主的技术手段出现了质的飞跃，一个人可以看押上百人，而不像古时，看100人至少需要50人。随着技术的进步，即使看押成本不是很高，但奴隶制严重限制了生产者的劳动热情，造成得不偿失，这才是美国奴隶制消亡的背后原因。