西西河

主题:【原创】起源(一)创世记(1) -- 橡树村

共:💬163 🌺528 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【八卦】南非的古人类学

南非是在1940年代末期才开始被古人类学家所重视的。

一直到1940年代,古人类学家都认为人类的祖先应该是大脑比较大的。英国出土了一个非常符合当时理论的化石,而英国人当时在讲英语的古人类研究领域最有影响力,所以这一理论主宰了整个学术界。

这个化石后来被确定是假造的。这不过是一个现代人的头盖骨的一部分,加上Orangutan的颌骨拼起来的。可能是古人类研究史上的最大丑闻。(谁说只有中国的科学家造假?)

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

造假的化石

1920年代,Dart教授从澳大利亚来到南非金山大学,在医学院担任解剖教授。他喜欢收集化石,而南非当时是开矿高潮,四处都是被挖掘的洞穴,于是他就四处找人收集有趣的东西。

1925年,在稍给他的一个大箱子里面,他先发现了一块石头,形状非常想是脑子,只不过很小。然后仔细搜索,又发现了一个小小类似于头盖骨的东西。经过清理之后,断定这是个头盖骨。

这是一个婴儿的头盖骨。根据环椎孔的形状,他断定这个生命是可以直立行走的,并命名为南方古猿。他说这是介于人和猿之间的物种,可能的人类祖先。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

Taung Child

很可惜,他的发现没有引起轰动,而是引起了谴责,使得他差不多要声名狼藉了。当时人们都认为介于人猿之间的物种应该具有很大的大脑,最直接的证据,就是那个造假的化石。人们无法接受这样一个小脑容量的物种,竟然可能会使人类的祖先。

再说了,人类怎么可能是从非洲来的呢?贫穷,落后,原始,连历史都没有。人类应该从欧洲开始的,最差了,也要从亚洲吧?这可能是当时主流的想法。

而且,由于这是一个婴儿的头骨,就使得证据更不明显。猿和人的头型在婴儿的时期是比较相似的,不像成年的猿与人的区别这么明显。

所以,这个发现不算数。

但是Dart不乏支持者。南非的一位化石爱好者Broom在同年发表文章,确信一定会找到成年的南方古猿头骨化石。

Broom的支持对于Dart来讲是非常重要的。由于Broom与南非当时的首相Jan Smuts有很深厚的私人关系,南非政府开始支持这方面的工作,并在川斯瓦博物馆建立了一个古人类学的位置,1934年,Broom得到了这个位置。

找到更多证据的是Broom本人。Broom在约翰内斯堡西北部的Sterkfontein洞穴,Kromdraai洞穴和Swartkrans洞穴进行了挖掘。1936年,他开始发表关于发现的南方古猿的文章。1938年,当时著名的古人类学家Gregory来访,确信了Broom手上的化石的确属于早期人类后,这类研究才算得到部分认可。

但是战争很快就爆发了。

1947年Broom和Robinson一起发现了南方古猿的骨盆,证实了南方古猿的确是直立行走的。

Broom不是一个受过严格训练的古人类学者,也缺乏耐心。他挖掘的方法非常野蛮。在1940年代,由于清理工作非常艰难,他竟然使用炸药来把石头炸碎,从而方便寻找化石。对于受过科班训练的古人类学者,这简直是犯罪。

由于使用炸药,Broom曾经被禁止进行化石挖掘工作,但是他神通广大,资格也老,年龄也老,所以很快又拿回了许可,爆炸工作继续。1947年的时候他已经81岁高龄。

他的野蛮方法也获得了回报。

在一次爆炸后,他发现了第一个成年人的南方古猿头盖骨。这个头盖骨是不完整的,前额的部分裂开了一块。怎么裂的呢?不难猜吧?炸药炸裂的。Broom不在乎,裂开的地方可以修么!发现头骨更重要!

这个头骨被命名为Mrs Ples。名字是Broom起的。他认定这是一个女性的头骨,但是到现在也没有找到任何判断这块头骨性别的证据。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

无论如何,这一系列的发现,再加上那个造假的化石终于被判定是假的,顽固的英国学术界也终于接受了南方古猿的存在。

看来,来自第三世界的研究成果,很难被第一世界接受呀。

现在也仍然如此。

关键词(Tags): #古人类学#南非#起源

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河