西西河

主题:对科技版面鲤鱼jj《物理学公理化》一文的回复 -- 落花流水

共:💬22 🌺40 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 但是,说实话,我是不怎么觉得你这句论断一定正确

物理学过去,现在,将来都是一门实验科学,公理化和我们无关。
有些武断,而且绝对化。我对绝对化的东西,向来抱怀疑态度。

我对物理的理解,不好意思,实在很差,都觉得自己很丢脸。说错了莫笑我。

物理学定律被人类发现,离不开实验的支撑,这个,我觉得只能说明我们人类不够聪明睿智,没有办法直接抓出其中的骨架或者理论,只能通过外在来进行猜测,通过实验进行修正。如果我们是自然界的制造者,比如我包了个饺子,用馅材料我自然清楚(假如这是理论),我请你分析,你可以通过实验判断,但是结果是否完全正确,你不会知道的吧,也许少了胡椒粉,也许少了盐。那理论学家加上几项,没有人知道这代表的是盐,但是它恰好表达了盐的作用,符合实验,自洽。挺好,就把这项加上好了。管他说明什么,就是理论不完善,需要修改而已。现在暂时无法解释没关系,总有一天大家会突然明白原来这就是盐啊。(我怎么举了这么个恶俗的例子啊~~真抱歉~~水平太差!),所以我不认为物理学家对严密性不在意,是迫不得已。

实验地位是很重要,但它并不是目的,不能据此定义为实验科学吧?科学,我不认为应该分为理论科学和实验科学这样两个分支~~科学是二者的有机结合,理论是我们的目的,或者是大自然给出的谜底。

关键词(Tags): #白话#物理
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河