主题：内斗是人类的天性 ---和AleaJactaEst -- 落花流水

最近老看到对中国上纲上线的帖子，要么就是万恶的tg，要么就是中国人素质低。不就老是群众斗群众嘛，怕啥，到目前为止，世界上还没有不内斗的时候呢。内斗的历史恐怕至少可以追溯到智人和尼安德特人的时代。

我们先回顾一下历史吧，看看几个著名的资本主义国家崛起过程中的内斗。美国地广人稀，还免不了要种族灭绝印第安人一把（剥印第安人头皮要是不算内斗的话，我只好上南北战争这个大杀器了，不要被小资的宣传蒙蔽了，以为两边都是绅士，著名的谢尔曼进军，不幸的亚特兰大……）。英国的资产阶级革命在欧洲算是比较温和的了，原因很多人都认为是老牌贵族在之前的玫瑰战争都消耗光了，当然克伦威尔杀得也不少。至于法国，那可真的是杀的血雨腥风啊，法拉第都差点挂了，而且还几十年就来一次。德国的崛起或者说普鲁士的崛起同样是通过了三场战争，德丹，普奥和普法战争更不要说后来的一战和二战了。再扯远一点，从罗马崩溃以后，欧洲那片土地上什么时候消停过啊？文艺复兴以后，更是几乎无一年不战，宗教战争更是残酷和极端。发现肺部血液循环的塞尔维特从日内瓦过境而已，就被加尔文扣下来送上了火刑架。

我们现在文明程度高了，觉得很多分歧可以通过对话来解决，不代表过去也是这样。何况就是现在也有很多分歧最后还是要用暴力来解决的，以暴易暴才是最后实现和平的办法，国家内部的分歧为什么主要不再使用暴力了？因为暴力机关被置于了统一的权力之下。回过头来说，比如文革，如果你是老毛，你发自内心的觉得整个党整个政府正在变修，你的老部下不再听从你的指挥，而人民群众将重新背上三座大山，你怎么办？你努力试图通过对话，讨论说服对方，但是他们掌握着权力，并不理睬你。你怎么办？

妥协是一门高深的艺术，人类的本性并不会使你自发的让步。谈判是因为斗争结果的不确定性，是一种风险规避行为，如果你背后没有实力支撑，谁会和你谈判，别人为什么要牺牲他们自己的利益？