主题：大学生=大白菜？ -- 黑金

1，产业化没问题，上大学是个挺费劲的事，也不能让人家更高学历的人吃亏，否则教学留下的都是比较水平差的对教育也不好。

2，但是毕竟事关国家大计，国家应该给与一定预算。现在当然没有国家能全额垫付（朝鲜除外？但也不是想上的人都能上），产业化也是必要的。

3，西方国家基本上没有想上而上不了的，这其中有国家补贴多，和人民比较富裕的原因，学校教学质量高吸引外国学生，同时产业化有足够可以支付学费的学生。

4，其实现在中国的情况，想上学的人还是比大学里能提供的位置多，所以他们才有涨价的可能。跟卖东西一样，现在还是卖方市场，再涨也有足够的人来买，没什么顾虑。要说西方大学供大于求有点夸张，不过供需基本平衡，没有中国这么大的需求。

5，中国这么多人想上大学，让高校可以这么不必考虑客户需求的乱抬价，是一个根本原因。一方面中国传统就有“万般皆下品，惟有读书高”的习惯。至今，中国社会上不管怎么说，上学也是上进最容易的道路。另一方面，国家在脑体差别和社会福利上跟西方还有很大差距。像西方即使是最重的体力活，也不是非常艰苦。更何况这种体力活可能收入还更好。这样很多本来没什么追求的也不必一窝蜂都涌进大学，弄个高学历。中国现在不是不需要高学历的，可是扩招之后不仅大学毕业的水平下降，而且也不能让他们充分就业，这样国家不仅没有得利，反而增加社会负担。

6，说到底，还是中国不够富，也许有好些人收入赶上国外富翁了，但这些钱如果只集中在少数人手里，那就真的对国家没什么用处了。说中国富强了的不妨以大学的

价格来衡量。

7，目前的情况确实需要某种机制来过滤掉一些没有必要上大学的，但能靠学费么？有些富人其实不需要在国内的学校里镀金，很多时候他们即使不上学也不愁生计，只不过弄个口彩。想当年，西方的贵族政治，中国的士族政治把无数才智之士阻挡在政治以外，造成多大的不安定因素阿，这才是中国科举的高明之处，当时科举的负担大概还不像现在这么大，很多吃饭有问题的都上的起。如果我们现在还建立起靠金钱屏蔽多数人的制度，把人才阻止在游戏以外，国家不知道要有多大的社会压力。

8，所以说，在目前，我还是支持以前高考成绩决定终身的政策。起码公平，高等学府需要的是高级人才，培养的是高级人才，过滤器当然是把才智作为第一位的，上一代的金钱跟本人才智没有任何关系。产业化么，让资格不够的多交学费上预科班，什么时候考试合格了再上正式大学。鼓励少数特别富有的积极捐助，可以减税啊，优先挑选人才阿，荣誉学位阿，多想想办法。中国的收入不公开，没法按照收入缴纳学费，等建立的透明信用制度再说吧。很多事都是国家目前没法做到的，牵动到方方面面。其实我说了也是没说，还是没有产业化的办法。