主题：【原创】8岁-- 《激流中国之儿童民主主义》有感 -- xixi

如果我们把班级看作一个国家，学生是公民，一些人要竞选总统。

家长其实是总统候选人背后的外国势力。给予自己子女帮助可以看作国家援助。也就是说，这是一个外国在一个国家安插代理人的标准流程。我们可以看到这种手法是欧美国家在一些民主国家中惯常的手法。

那么为什么欧美似乎不受这种手法影响，这是因为以下原因：

首先，民众选择一个候选人的原因其实很简单，就是带来利益或保障利益。

其次，候选人有可能带来以下利益：背后宗主国的支持和国内的有效治理。

再次，选择背后有宗主国的候选人，这个国家就要冒可能被宗主国侵害的风险。

根据前两条，可以清晰地看出，哪个候选人能带来最多的利益，那个候选人就能当选。

如果候选人之间国内治理能力差不多，而国外能给予的利益高于被侵害的风险成本，那么投票者就会选择那个代理人。

在小学选班长的问题上，其实谁当班长对班级生活的影响都不大，也就是候选人的“国内治理能力差不多”。国外代理人，即孩子的父母，难以对班级造成侵害，所以其带来的利益，每一分都是真实的。

因此选择能够带来利益最多的那个人做班长是绝对理性的行为。

——————————————————————

但，反过来说，这样的选举好吗？

不好。

根子出在这些东西还不是教给他们的时候。这个时候应该教的是平等。如果采用这种选举方式，不管有没有家长像那个人一样滥用职权，总还是有钱有势的更容易胜出。在成人的世界里这是现实，但是让小学生来面对，还是太早。

——————————————————————

这个选举中间有个细节，就是候选人喜欢给对手抹黑。这很正常，因为当无法证明自己被对方更好的时候，只好证明对方比自己滥。对于小学生这很正常，除了父母的援助，他们无法给班级带来更多利益，他们对班级的管理不可能带来显著改变。

但对于成人世界来说，如果一个候选人只会给对手抹黑，那么也就说明这个人实在没什么能力给民众带来利益……比如亲爱的阿扁同志