西西河

主题:【原创】对《窃明》中“袁崇焕是汉奸”情节的看法 -- 萨苏

共:💬214 🌺182 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 萨也没有仔细的看

,从史料上看结论显然不是。宁远斩获甚至远不如之前“大汉奸”孔有德一次的战功,而宁远堡垒群尽数损失仅余宁远一城,宁远侧翼的觉华岛没有进行撤退(没有城洹守是不可能的)被屠城损失军民近三万,物资难以计数!有位书友说得好,这样巨大的损失凡是读过圣贤书知道廉耻的文士就该上表请罪而不是请功!后金撤退是因为他们已经抢到足够的物资,而非被大伤元气,老努的死因更是跟宁远扯不上关系。至于后来袁所做的堡垒政策更是把关宁军的锐气消磨殆尽,任何精锐的军队都是靠打出来的而不是在碉堡里坐出来的。另外很多评论者往往把武将的战功算到了袁崇焕头上,这点非常值得注意,比如屡次看到有人说袁崇焕亲率几千铁骑解了北京之围,这个笑话一个就是抢了满桂功劳,还有一个就是逻辑混乱--既然关宁“铁骑”如此能干怎么会是让别人打进门来,怎么不是他们在敌方的土地上纵横呢,辽民盼王师可是盼得望眼欲穿啊!

后金虽然没有攻下宁锦,但是已经大有斩获,抛

开袁在给朝鲜国王含含糊糊的说伤一大酋,袁所得

是什么? 丢失觉华,损失物资无数,仅仅守住了城

就称为大捷,这标准是不是太低?从战绩来看进去,

宁锦大捷根本不能够成为袁有能力的论据,而是相

反。

北京城下后金是6万对满桂5千,袁1万多,满桂其时

已经是大同总兵,不再是袁的手下,解围之功袁不

能够独享,后金不是没有能力击败这不到2万野战

部队,不过是损失太大,与战略利益不合,后金

劫掠而去,袁作为督师,让后金长驱直入,怎么

又成为了有功而无罪? 袁耗费巨资,建坚城,效果

怎么样? 后金不还是5入中原,劫掠大批汉人回

辽东?

再说袁议和之时后金全力攻打朝鲜,议和使后金放攻

打朝鲜4个月,解除后顾之忧,而袁所得不过是耗费

巨资建城。袁面子上虽然排赵率教等人领9千铁骑

去牵制,没走到就回来了,这不是做样子吗? 议和,

袁与对手皇太极所得孰多? 一目了然。 如果不议

和,皇太极要攻打朝鲜,他也没有功夫来光顾宁锦。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河