主题：昨天听见个有趣的事情 -- 东江小兵
最早报此事的好象是金羊网，而且有系列报道：
当事人叫许霆，还有个一同取钱的叫郭安山。
郭安山取的较少，一万多元，他在 2006年11月7日，郭安山向公安机关投案自首，并退还赃款人民币1.8万元。被 判郭安山犯盗窃罪，处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
看来不会是假，这如果是假消息就是个相当大的系列工程了。
从这个报道看：
可见不存在不知情，（这与一位河友上大学时取钱有异曲同工之妙，不过这位河友的责任由他老爹承担了。
）他们自己也肯定知道是不该这样取的，否则就不会潜逃，定为盗窃罪有相当的依据。银行当然也有责任，但这是另行处理的事，不能说人家家墙上有个洞你钻进去拿走东西就不是盗窃。
再找到与此有关的法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅（局），解放军军事法院，军事检察院：
根据刑法第二百六十四条的规定，结合当前的经济发展水平和社会治安状况，现对盗窃罪数额认定标准规定如下：
一、个人盗窃公私财物“数额较大”，以五百元至二千元为起点。
二、个人盗窃公私财物“数额巨大”，以五千元至二万元为起点。
三、个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以三万元至十万元为起点。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅（局），可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在上述数额幅度内，共同研究确定本地区执行的盗窃罪“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的具体数额标准，并分别报最高人民法院、最高人民检察院、公安部备案。
各地具体规定的“数额特别巨大”起点也有不同，找到几个从4万到7.5不等，广东的没找到，但肯定不会超过10万。这位老兄搞了17.5万，肯定超过“数额特别巨大”的起点。
ATM机属于银行，定为盗窃金融机构也无不可。
这样认定下来，符合刑法第二百六十四条第一款：盗窃金融机构，数额特别巨大的； 应判 处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： 这么说起来，他获刑不算太重。
不过他的行为与直接钻进银行金库偷钱有相当大的区别，应该能有“加分因素”，但采不采纳是由法院衡量的，不采纳也属合法。
总之，这件事只要认定是盗窃罪，符合盗窃金融机构，数额特别巨大的，并且法院不采纳“加分因素”，也只有这样判，否则法院就是有法不依。
- 相关回复 上下关系8
🙂想占便宜是肯定的了 fakeone 字26 2007-12-20 11:41:08
🙂这个有罪是肯定的，无期似乎过重了。 1 友来有趣 字173 2007-12-18 12:39:37
🙂倒钩者诛，窃国者侯 2 新长城 字14 2007-12-17 11:12:21
🙂在网上搜了一下这条消息:
🙂承认了屁，打死都不认 高尔夫 字342 2007-12-18 12:25:53
🙂1，有人证，旁边还一同伙呢。2，一般都有摄像头。 物格修齐 字41 2007-12-18 12:33:03
🙂事实上依然不能够证明当事人就一定知道系统出错 1 Levelworm 字206 2007-12-17 15:03:08
🙂我觉得关键是对所谓“潜逃“的判断 晃点心情 字134 2007-12-18 16:19:53