主题：【原创】剖析《集结号》，边看边聊 -- 大鹏翔宇

撇开河里对《集结号》争论的一些观点不谈，数学也是纯属胡扯。

自从《大兵》以后，后来还有《太极旗》，《兄弟连》，近年来的各国的战争片基本走的都是“真实”“血腥”的路子。 撇开对其评价不谈，通过电影，该领略过战争残酷的都已经领略过了。战争本来就是恐怖的，不恐怖的是儿戏。只不过小刚同志赶了把时髦，事实上，国产战争片表现战争场景趋向真实早就开始了，大片里《太行山上》声声到肉，央视6的电视电影《狩猎者》（讲一个抗战中的小孩“狙击手”的），在表现手法上也有向《大兵》学习的痕迹。

一个班怎么只有七个人？或许数学可以解释下狼牙山五壮士的一个班为什么只有五（六）个人。

全体战死的战争恐怖，伤亡轻微的战争也未必不恐怖。看美国人写的一些关于战争的回忆，都不厌其烦诉说自己所经历的战斗如何恐怖，如何让人绝望，然后一看数字，总有伤亡寥寥的感觉。

这两天没事在看《战争秘史档案馆》（战沙）里DAIZUI写的西北解放军与青马拉锯的文章（战沙里既有伯玉这种烂人），但有些文章客观说写的还是可以的，文中记载（真实与否再议，但个人认为尚可信），与青马一次战斗中，一个游击队整编成的共军团（旅？）奉命阻击，一时与野司联系不上，首长擅自将部队带离，结果差点造成野司被全歼。所以，用“是否突围”来推论《集结号》中抵死不退不符合我军“灵活机动的战略战术”实为荒谬。

此句完全属于抓着文字的一些语病作无聊的纠缠。举一例，我念及失散多年的旧日好友，多方打听，也曾顺便或特地到某处寻访（这与我要工作，要谋生并不矛盾），日后偶遇，说声：我找了你十年啊。又有何不可？

是“一面之辞”，但用之和董存瑞比较来证明“不可信”实为荒谬。董存瑞是1945年抗战即将结束的时候参加的八路，当然也算是“参加过抗日战争”，但以此来证明董存瑞老资格则十分荒谬。况且，战争中人员大量损失，尤其是大战役中较快补充到基层指挥员岗位上完全是正常的。董存瑞所在的部队似乎没有遭受过严重的损失，若董存瑞能活到解放战争后期，便是作排长，连长乃至营长，也未必不可能。

至于说和国军打仗没什么恐怖，更是显得数学同学调皮了。莫说解放战争早期共军有局部失利者（如皮旅中远突围、西野×纵×旅（番号须再查一下）遭重创（据说几遭全歼，是几乎遭到全歼，而不是几乎被全歼）），便是在共军处于攻势的淮海战役里，也是“王牌对王牌”，一些战斗极为惨烈，后期还有青树坪遇俘，金门覆没，国军在大势上已然去了，但在局部仍然是有力量的，又哪里需要“夸大”。大概也只有数学这种看惯了只讲胜利，不讲失利，共军是金刚不坏，国军是一触即溃的“宣传”（本身其实不是什么大问题，但这个问题还是客观存在的，记得当年有部讲淮海战役的《今夜星光灿烂》反映后就有人说“表现战争太残酷了”“我军死的太多了（其实不超过5个）”云云）的人，才会有如此无聊的想法