主题:【原创】+【讨论】在这个危机四伏的年代,什么才是最好的投资品种 -- 谁知道

2008-02-19 22:21:34光辉岁月啊
也参与讨论一下

LZ把生孩子也当作投资的一种,这观点太新鲜,看了看你所讲述的原因,多是止于泛泛而谈,尤其是其中的第一条。既然要从经济学的角度来谈,缺乏数据支持的经济学,恐怕只能算是纸上谈兵吧。更不要说其中没有谈及投资回报率的计算。我们来具体算一算。呵呵,以下的计算均为投资数量的下限。

这大概需要从孩子的孕育开始。孕前检查,这样可以适当降低投资的风险,保证投资品的质量。根据了解,检查费用夫妻双方在2000元左右。怀孕期间,各种营养品的花费以及孕妇装包括防辐射服等等至少需要3000元(其中不包括孕妇的检查费用以及生产费用,此类费用假设均有医保)。孩子出生第一年:假设前5个月母乳喂养,但从5月以后需要添加奶粉及果蔬品1000/月,孩子的服装费+各种疫苗费+保险费=3000,其间假定孩子不生毛病。到三岁时需要上托儿所,托儿所10000/年是比较普通的花费。到六岁上学,假设六年的全部消费是50000/6年,其中包括置装费,文具费,培训班等费用综合,初中三年50000/3年,高中50000/3年,内容同上。

大学1.5/年,毕业后顺利找到工作,这整个的教育过程中父母共花费253000,其中假设孩子没有任何意外事故,也不生大病。在这个过程中,单从经济角度而言,不会有任何的经济回报。因此投资回报率=0。

此外孩子工作以后逐渐要考虑结婚,其间的上班所得要为此项消费服务。因此结婚之前的投资回报率也不用考虑。

孩子结婚,父母要付出50000,置办酒席等花销,但因结婚会有礼金收入,算作抵消。

但孩子结婚的婚房,却是父母不得不面临的最大投资。以上海为例,100万未必能买到很满意的房子,这其中父母需要投资500000。

到此时为止,父母总共投资253000+500000=753000,但投资回报率=0。

如果依照以上的计算,看起来,生孩子根本不能被称其为投资,更谈不上是最好的投资品种了。

因为在以上的计算中,把对孩子的生命及教育的失败性风向降至了0。就算把风险因素统统降至0,最后终其21年,其投资回报率=0。

因此,从这里可以看出,孩子根本不能被称做投资品。没有任何人会用20多年去经营一个回报率为0的投资。

从经济学的角度这项投资可真是算不得成功。

所以,为什么父母还是含辛茹苦地生育孩子,这种种的原因只能归类到其自然性与社会性上。

哈哈,以上的胡诌,只求博得大家一笑。

帖:1439990 复 1430491
帖内引用