主题：【原创】[合帖编辑]许某ATM案的解困之道 -- 萨佛131

这个主帖编辑的观点,是从社会公平的角度,提出机器故障损失时(非人为入侵)的和解办法作为解困出路.

忽然对某自己为何对此案有兴趣发生了一点感悟.许某案,按照一审检院和法院的思路,有动因,有结果,罪名就成立.这让某想到了中国大陆的土改,与日本土改的差别.

大陆TG控制区的土改,动机是消灭地主,手段是暴力剥夺,结果地主被消灭了.日本在美军占领后也实行了土改,动机也是消灭地主,手段是"土地赎买+货币改革",都是合法动作,结果地主也被消灭了.

按一些人面对这许某案的思路,就是只要动机和后果匹配,不必计较具体手段,中国和日本土改都达到了目标.而某对许某案件的感觉是,动机和后果匹配,但是手段(许某案是巧合)高下有绝对的区别.暴力剥夺地主使用非法手段,有罪过并造成更多麻烦.赎买配套货币改革消灭地主,用的是合法的手段,无过失且社会冲击小.虽然二者背后都有强大的暴力作为后盾,但是之后的结局和社会影响却有相当区别的.中国方式留下了太多的社会矛盾,很快就被取消(集体化,土地收归国有).日本方式在增添配套法规(高额累进的遗产税制度)后,一直在稳定地发挥作用.

达成目标的手段,这恐怕应该是罪与非罪考量的最重要的基点.落井下石跟落井坐视,很可能动机和结果相同,但是恐怕就是在罪与非罪之间具有巨大的分野.