主题：【原创】[合帖编辑]许某ATM案的解困之道 -- 萨佛131

许某案大概核心争执是盗窃的认定上.若按ATM错账不可检出并恢复考虑,则记账错误额便要作为被秘密取得的款项,数量巨大,又是金融机构,于是属于要重判的盗窃罪.若按ATM错账可以检出并恢复考虑,则相当于持卡人恶意地超过限额进行了帐户透支.

事实上银行查出并纠正了ATM的错账,才能确定许某实际取得的现金数额.

只有坚持用错误结算数据,才能够确定现金的短少,确定是现金失窃.错误结算是银行方面的责任,而且银行方面已经发现并纠正,从而发现许某实际得到的款项数额.因此,在事实已经查清,帐目也已经核对正确后,应该将许某得到的现金作为事实上的透支,并按恶意透支惩罚较妥.否则,认定盗窃发生是按错误结算结果,确定盗窃嫌疑犯及作案事实却又要按正确的结算结果,这种内在的矛盾处置才导致了社会特别是网民对此案的强烈关注和众多异议.

ps:如果盗窃确实发生,则正确结算后仍有被窃部分缺失,导致无法平账.此案正确结算后即可平账,那许某得到的现金有其操作过程的凭据,就不是秘密窃取.这样就该按恶意透支处理.