主题：【原创（回帖）】许霆案中真正应该让人警惕的，是那些各怀鬼胎的人们 -- laska

许霆案中真正应该让人警惕的，是那些各怀鬼胎的人们

有人说，许霆案本来不复杂，完全是让法院的判决给弄复杂了。

我的答案是－－对，许霆案本身确实不复杂，法院的量刑也确实过重，但是，真正把这个简单案子弄复杂的，恰恰是一些各怀鬼胎的人。

这个案子，本来只是一个量刑标准的问题，结果一些“法学家”和“律师”，硬是要用各种狗屁不通，根本站不住脚的理由来论证“无罪”，把学术讨论搞成了“政治斗争”，能不复杂么。

许霆的案子复杂吗？其实一点都不复杂。案情简单，各项要件都很清晰，唯一可以扯扯的，大概也就是ATM机到底是不是金融机构了。其实这个问题纯属扯淡，盗窃罪侵犯的客体是财物的所有权，在金融机构不曾觉察的情况下，以积极的行为占有了金融机构的营业资金，侵犯金融机构的营业资金的所有权（本在金融机构的有效控制下），当然是“盗窃金融机构”了。

许霆案无先例吗？其实是有先例的（许霆案报道出来的同时就有类似的案例同时被拿出来做比较了）。更何况，我国不是判例法国家，先例在法律上只能作参考，归根结底要看法律的规定。这就涉及到下一个问题了－－

许霆案无法律明确规定吗？当然不是，《刑法》及相关司法解释上规定的很明确（刑法通说和司法实践也完全可以提供有力的支持）。某些人所谓“法无明文不为罪”纯属扯淡。说什么“法律没有规定不能利用机器故障从中获利就不能说是‘盗窃’”云云，那法律还没写清楚用刀片划人家包的就是盗窃呢，是不是就不是盗窃了呢？可见，界定罪名看的是实质，不仅仅是表象和具体形式，某些人纠缠于表象，却故意忽略实质，不是在胡搅蛮缠，混淆视听是什么呢？

再如，某法学家说什么“银行引诱许霆，银行应该向许霆道歉”，这种法学家应该掌嘴。我很难相信一个受过专业训练的“法学家”会说出这种话。说这种话的“法学家”，不是不学无术，就是居心叵测。

再如：某些人大肆宣扬“有多少人会比许霆高尚”，“面对诱惑，谁不动心?",这些人到底想宣扬什么？是不是想宣扬“不义之财不拿白不拿”？尤其是有些人一边在用上述理由为许霆开脱，一边却振振有辞地说着谁贪污了多少判轻了，谁受贿了多少判轻了？摆出一副“忌恶如仇”的模样。我倒是想再次请问这些人－－你们到底想宣扬什么？照你们的逻辑，那些贪官污吏不不正是在实践你们的逻辑么？

再如：那两位“无罪”律师，最先把案子捅给媒体的就是他们，操舆论以胁法院之心昭然若揭，当许霆重审时滑稽表演，引发大批网民倒戈后，却又开始摆出一副可怜样，呼吁法庭判决不应受到“民意”干扰。再加上那位杨律师足够娱乐的“ATM机，你知罪么？”的荒唐演出，到底是律师还是戏子？嘿嘿，一副活脱脱的投机分子的嘴脸不是很清晰么。