主题：【原创】让我们的讨论中不谈“派”字，可以么？ -- 蛰居

您提到“我不认为有名称，就一定有“暗示作用”和“评价意义””。

这话没错，但无法否认，有了名称，就可能有暗示意义，而事实上，检视近期台海问题上的发言，这种暗示作用，恐怕功效无法抹杀吧。

您提到“而划分为派以后也并不表示该派的具体人士就因此有了这个标签”

这话也没错，但同样无法否认，从诸位大佬新兵，被归到了这派、那派，无论是本派的，还是他派的，都时不时的捡起以前此人的表现，此人的发言，用以证实或者证伪某派的观点。这个“标签”不是被参与讨论的诸多人物，都给当作一贯始终的标志了么？

您提到了林林总总理所“应当”的事，但是，比照于河里的讨论，却恰恰是实未“必然”的事。

这也正是我为什么要强调我们暂时的、哪怕想象中的，把西西河当成个虚拟环境，试着让自己的发言中，别带上“派”字，像神仙驴说的那样，用“有一种观点”去指代呢，是的，我们也不知道这样做，对同样的人和事，会有多大改变，但是既然讨论中给人分“门”论“派”，至少不是什么正面的事情，那么，我们试着不这样做，哪怕只是尝试、试验呢，看看会怎么样，不好么？