西西河

主题:【原创】让我们的讨论中不谈“派”字,可以么? -- 蛰居

共:💬32 🌺24 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【原创】让我们的讨论中不谈“派”字,可以么?

    发这贴的初衷,算是一个新兵为了出营做的一点努力罢,本来,到西西河,不打算在众多牛人背后跟个贴啊喊个号啊,做个潜水员,欣赏并保存诸位大牛的智慧结晶,也就心满意足了,出不出新兵营,原也并不重要,然而,不知从哪天开始的,河里长期奋战的好几位大佬纷纷发布了上岸的通告,潜水员也不禁吓得连呛几口水,真的有了说点话的冲动,自然,我也只有“说点话”的资格,并无“品评行止”的能力,所以,只是意见不是建议,源出于心绝非寻衅。

    我算的上是个常泡论坛的新手,新手么,因之于年龄,但论坛去的应该算是不少了,也曾经喜好与人爬楼鏖战,文字厮杀,每杀至对方ID不再出现方为快意,然后,很快,坛子中也就有了一群遥相呼应的ID,每每有人发信,快,又冒出个臭虫,来,拍死它。于是再披挂上阵,几个相熟的ID ,又重新汇聚在某贴,你填油来我加火,烧得楼主ID杳无踪迹为止。

    小时候恰逢所谓大脑开发啊、发散思维啊之类的思潮涌动幼儿教育界,于是受之洗礼,于是对这类名词极为感冒。待到年龄见长,发现这种事情实在有反自然的意蕴,绝绝绝绝大多数人如此,你偏偏倾力追寻如彼,恐断不可得。然而,人们却非常崇拜于自己与别人“不一样”,于是花费时间,花费经历,在脑子,在心里,在思维上,去刻意和旁人不一样,直至自己觉得,自己已经被开发的与别人不一样。

    扯到这里,是因为,泡论坛时间稍长,呼朋引伴的一群ID,便开始被旁的人称之为某某派。自然,我们也把那些人,特别是与我们着力打击的ID流露类似想法的ID,称之为某某派。于是乎,A派打B派, B派打C派,于是乎,我们发现与另一群ID在一个问题上有根本的不一样,而这种不一样使得屏幕上那些不知所云的ID符号们,突然间有了亲情有了交融,更有了归属,而另外那一群ID,竟然令“我们”而不仅仅是“我”如此的憎恶,原本“我”与“他”的文字,仿佛因为凝聚了如此庞大的“派”,油然生出了超乎于文字超乎于个人甚至超乎于生活的价值和意义。于是乎,被归到“我们”派的所有ID被要求要与“他们”派不一样,于是乎我们发现许多问题上“我们”派与“他们”派,好像,都不太一样,于是乎“我们”自觉自愿的对“他们”派的所有发言,都要表现出“不一样”。于是乎,“他们”派从论坛中彻底消失,于是乎,“我们”胜利了,论坛清净了,“我们”也不再来了。

    对事不对人,曾经是相当广泛接受的好的讨论风格,然而,今天的世界已经不是那个追求纯粹理性的世界,精神活动已经成为事实考量中必备的部分,因此,我们必然要在讨论中,既对事,又对人。

    毛主席说党外无党,帝王思想,党内无派,千奇百怪。抛去政治的意蕴,仿佛人类天生有本能,去寻“党”,去成“派”,不仅自己去追寻,也随时对旁人以“党”与“派”来区隔来处理。

    然而,我们是不是可以把西西河,真的当成一个虚拟的而不是现实的群落,让我们在这里,用一点努力去抛开一些现实中的天性,西西河的讨论,可不可以,对事、对人,但,不对“派”。

    • 家园 支持

      我想“和而不同”应该是民主的一个核心思想。

      从03入河,04年注册到现在,西西河给我最大的印象是大家可以理性与平和地讨论问题,这也是我喜爱西西河的最大原因。只是最近这种气氛有所变化。

      希望大家能够继续保持这种“和谐”的氛围,毕竟“毁树容易,栽树难”。

      请从自己做起,慢慢建立一种健康的民主习惯。

      谢谢

    • 家园 支持!

      交流思想的碰撞,允许从不同的角度来看待问题、分析问题。如果成了派,有时就会为了驳倒别人而去找论据,那样会束缚我们的思考,而走向极端。

    • 家园 支持不谈派,不过是否明白谈这个字眼其实区别不大

      可以说,“有一种观点认为blahblah”,其实,支持这种观点的朋友,同样是一“派”,区别只是,在这个观点上是一派而已。从这个角度上,我支持不谈派,即对一个议题一种观点持相同看法的人,不能认为他们在其他议题上也持一样的看法。

      但是,就在这一个议题里,对持一样观点的朋友,自然可以不称派,可以象上面说的“持这种观点看法的朋友”,其实还是一个通称而已。

      这里的派,跟党派的派没有什么必然的联系,组织方式上更不是党派。我认为,不过是个习惯说法,不必联想太多。有人对有不同观点的人上升到对他的其他话题也穷追猛打,并非是所说的派的观念的作祟。不提派,人身攻击不见得就会少下去。

      原来对进城打工的农村朋友,有个名称叫做“民工”,后来有人觉得不好听,是歧视,就改作“农民工”。现在政协上又有人提议,说这个农民工的说法也是歧视。唉,何苦呢,你自己心里有歧视的种子了,改不改个叫法,对同样的人和事,又有多大区别呢?

    • 家园 派是客观存在的

      对事对人不对派,事、人就是派,派就是事和人,怎么分的开?不能谩骂倒是真的。

    • 家园 花顶!

      西西河的讨论,可不可以,对事、对人,但,不对“派”。
      很有同感!应该鼓励交流意见和切磋观点,多论事少论人。

    • 家园 很难,但会尽力
    • 家园 支持,尽力做到,呵呵

      所谓君子群而不党

      老兄所说的状态,有点太理想化,但是我觉得还是希望每个人都能自律的做到。

      说实话,如果在网络上大家都没点理想主义,那这日子过得也太现实了点儿~~~

      • -- 系统屏蔽 --。
    • 家园 非常支持

      给人分派是戴帽子,给己分派是缚手脚。

      • -- 系统屏蔽 --。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河