- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】伪科学、赝科学和病态科学 -- jlanu
共:💬39 🌺3 新:
然后，大家需要做的就是一次一次地重复做“实验”，如果从来没有任何“实验”打破他的假定，那么我们承认他的“科学”性，如果发现姚明的屁股小却得的高分，我们只好修正这个假定，或者干脆发现他是错误的。进而用更科学的假定来代替他。
- 相关回复 上下关系8
下网之前回jlanu弟弟，这个说法我认同，如果 风雨声 字147 2004-03-24 15:48:01
🙂这个我也同意。科学和非科学的领域，都各自有各自的研究方法。 jlanu 字46 2004-03-24 16:30:20
顺便问一下，这一命题算不算科学？ 还是不懂 字140 2004-03-24 09:02:16
如果真有人那么干了，倒是可以当科学假定来发表
【文摘】科学的反革命――理性滥用之研究 (支持一下小宋) 风雨声 字4412 2004-03-24 05:28:55
风雨声转的文章好像不太适合作为支持的文献，因为有偷换概念的嫌疑 不爱吱声 字318 2004-03-24 06:17:38
挺好，其实我觉得，所谓“后现代科学”就体现了自然科学与人文科学的融合 雪个 字375 2004-03-24 13:09:13
伪科学的概念是比较模糊的，在它的使用背后潜藏了 风雨声 字400 2004-03-24 06:35:44