主题：价值组风控与高拋低吸机制研讨 -- 陈经

价值组目前由我与nettman各炒一股，每人15万元的额度，还有10万备用资金不动。这样我们初步形成了一个风控机制，就是控制每人的可用资金。

如果我们一开始就一人分20万，不管是我这种快速买入，还是nettman的分段买入，4000点以上多半会建不少仓，这样会亏得多些。我们先一人10万，跌多了经大家发表意见研讨后，等大盘跌入3700点，再每人加5万额度进行抄底，就较为有效地控制了风险。追加的资金也确实起到了一点效果。这样可以做到跌得比大盘少得多，价值组实盘开始后，上证跌了11.5%，沪深300跌了13.4%，实盘仅跌不到1%。我们选的个股跌得也不算多，但在这种行情下也会有一些跌幅，但通过分段买入及抄底，减少了损失。

这次我们实验了“放松额度”的机制，就是在大盘下跌，出现机会的时候，及时给操盘手抄底或者补仓的资金。我们后面还可以试试“收紧额度”的机制。例如大盘涨到4100点了，大家研讨后觉得是成交密集区，有大幅回落的风险，所以要求留出更多资金应对。这时可以要求，每人又回到10万可用资金。操盘手如果股票超额，就必须卖出达标。期间仍然可以在10万以内买卖折腾，有一定灵活性，发挥各人的能力，但风险就可以控制住了。老拙、参谋组、我和nettman，或者大家，都可以提出收紧或者控制资金使用的动议，集体决策。

但毕竟还没有正的收益。回头来看我们的操作，其实有很多问题。大市虽然整体下跌，但有一两次象样的反弹，我们稍作改进，就可以在下跌市中轻松实现正的收益。我看是高拋低吸没有做好，或者说有相当程度主观随意，没有事先规划。因此这个问题也值得研究。

我和nettman风格显然不同，我认为这是应该的，也有意思。Nettman继承了老拙的风格，分段买入卖出规划有条不紊。Nettman用分段买入法有效降低了风险，起到了风控机制无法代替的作用。Nettman的错误是搞了次投机，高位买多了不少，但问题不大。我就属于比较混乱的风格，时常冒出一个主意，有时冲动一下大买大卖，有时又胆小分段买入，挣点就卖出。我的错误是，早早在中信60就买光了额度，涨到63稍一犹豫没卖，就错过了高拋低吸的节奏。没了额度，后面其实有不少低买高卖的机会，都没办法了。低于成本卖出又不甘心，所以就一直没动。后来增加了额度，又胆小不敢在低位用光额度抄底（可抄900股，仅抄300股）。涨了不多，就卖出，都不是太有规划。我们稍作改进，收益都会是正的。做得好的话，收益可能还不少。

Nettman这样还好，每天都有计划，好执行。可以把nettman的高拋低吸称之为被动式的滚动操作法，其特点是，跌低了就敢分段买，涨高了就敢分段卖，卖的比买的高一个主观设定的值。

我就属于临时胡想的，等于没有计划，就一个要倒一倒的想法。看来得来规划一下。（待续）