主题：施舍与帮助-对待弱者的两种态度 -- wage
共:💬18 🌺27 新:
这点不知道您同不同意，或者再把地平线拉近一些，20年内肯定不平等。
如果您同意，那么这里的区别就更多只是理想主义与现实主义的区别。存在合理不合理不是问题的关键，关键是它就是现实，是一个搞慈善的人必须穿行其中的现实。
如果茅是教育家，那么他说这些话是有问题的。可是他的目的是搞慈善，是在当前搞慈善。他没法有您的浪漫去等一个平等的将来，甚至不能去为这个平等的将来去努力，如果这种努力会损害到他眼前想做的事的话。为什么？因为今天需要救济的那些穷人没有这份等待的奢侈。
换个角度，如果靠哄着富人拉来了救济，帮助了穷人可以让他有机会明天往社会解体的上面爬，这本身不也是慈善济世的意义吗？
- 相关回复 上下关系8
🙂其实茅于轼说的不对么？ 1 随园过客 字1733 2008-03-21 11:05:53
🙂现实复杂 四处晃荡 字362 2008-03-21 22:05:08
🙂我很平心静气。不过我仍然认为这样不对。我以前只了解他关心公益。 1 wage 字442 2008-03-21 20:12:42
🙂在你我有生之年，社会肯定还是不平等的
🙂三边都有不足 2 jet 字392 2008-03-19 13:24:46
🙂说得好。这是昨天匆忙写出来的。没有太仔细思考。其实中国公益的问题 2 wage 字195 2008-03-19 19:41:51
🙂国内有些事情确实令人感慨 2 电子赵括 字560 2008-03-19 08:21:40
🙂您对日本比较有研究，我有个问题请教，为什么同样是殖民地。台湾 wage 字96 2008-03-19 19:30:50