主题：【文摘】记宋张弘范同志二三事 -- hyena

有的是反抗民族压迫和阶级压迫的，这种起义当然是正义的。

但就没有汉人利欲熏心，试图利用人民对满清的民族不满情绪谋取自己利益的反叛吗？这当然是要被镇压的。因为这种纯粹破坏原有经济秩序，破坏人民安定生活的举措是违背人心，违背历史潮流的。

顺治作为一个统治者，我想对他的评判是不是也要两分。早期他还小，一些东西没办法归到他身上，后期年岁见长，所作出的决策才能作为评判他一生的依据，这是时间上的两分。他作为一个异族统治者，镇压汉族和其他民族的反抗，这是反动的。但最后统一中国，客观上结束社会的动荡，我们也不能完全否认他这点功绩。

说实话，作为一个历史人物，他的民族属性是与生俱来的。这就好比范缜所说的落花，有的落在了这里，有的落在了那里，死死纠缠着这个人是不是汉人这个概念，往往会让我们看待历史的眼睛蒙上一层尘土。

比如我们说，清军扬州十日，嘉定三屠，这是搞民族灭绝没错。可唐末藩镇动乱，死的平民百姓又怎么算呢？吴三桂后来起兵造反就是英雄了吗？曾国藩最后不起来反叛清王朝就是汉奸吗？