主题：明末中国、日本与后金的军队战斗力 -- 查理五世

很多人喜欢说“战斗力”。实际上单纯的谈战斗力没有意义，战争并不是单纯依靠战斗力来解决问题的。要说二战日军的单兵作战能力还是很高的，而美国征召的那些大兵，单纯从战力上来讲，不一定就比日军强到哪里去。记得萨大的一篇文章里说过，当时美日海空大战时，美军的飞机要多少有多少，而日军的零式好是好，不过掉一架少一架。

战争靠的是国力而不是单纯的战力。毕竟靠一群肌肉男，是打不了胜仗的。

说了一堆闲话，说说在小田原看到的东东，不说什么战力，仅说说武备吧。以前看到网上有人说日本战国时候的盔甲（所谓具足吧）很多都是竹子外面包的漆。这次看了看真货，基本上对于大将来说，不是这样的。大将的盔甲还是铁做的，否则不会绣成那样。不过话说回来，对于普通士兵来说，是不是人人都能装备那么精良的盔甲，朔方表示怀疑。虽说日本那时候是世界上产白银最多的地方吧，也还不敢说有那样的经济实力，毕竟那时候还没有什么工业，不可能像流水线一样生产这种盔甲。对于普通士兵（所谓足轻）来说，我也就看到竹子做的斗笠，好像也没什么甲胄。

对于明朝的大将，相信装备也不会太差。而普通士兵的话，因为朔方实在是对大明普通士兵的装备不太清楚，就算是和足轻一样吧。这样在盔甲方面，中日两家算是平手？

冷兵器的话，我倒是相信当时日本的刀可能算是甲于天下。戚继光平倭时已有定论，相信大家这个不会有疑问。朔方在小田原看到的文物，确实感觉不错，和现在网上卖的那些所谓村正刀，实在不是一个级别，看得朔方直流哈喇子。不过要说的是，当时的日本，武士刀可不是人手一把，那是要有一定的地位，只有武士才有资格佩戴。普通士兵装备的就是长矛而已。不过他们的长矛好像做工确实精良。就算是中国的长矛差一些，那冷兵器就算是日军占优？

说火器的话，两家都有。不过大明注重炮，而日军注重枪（所谓的铳）。这一远一近，真难比较。不过当时火炮过于沉重，难以运输，但其威力远远大于当时的火枪，这个恐怕大家也不会有疑问。所以朔方觉得城战的时候，明军的火力应该占优，野战的时候，日军的火枪厉害些？当然咱大明三大营里面还有个神机营，也是全火枪装备。就算是咱的火枪没他好，野战吃点亏，但这野战城战的也算是平手吧？

其实野战还有个重要的兵种，那就是骑兵。说说日本的马，日本战国时候的马好像没有现在的东洋马那么高大。据说现在的东洋马都是近代改良过的。大明的骑兵就算是不济，怎么着也是和蒙古铁骑练出来的，怎么着我觉得应该都比当时的日本骑兵要好些。所以这骑兵，中国应该占优。

最后说说冷兵器时代重要的远程武器，弓箭。虽然当时已经开始有火器，但毕竟火力比较弱，弓箭作为传统的远程攻击武器，还是有着不可替代的地位。对于弓，记得以前有人专门讨论过，中国的是复合弓而日本的是竹木弓。当时记得比较的结果是中国的弓比较好。因为朔方对弓没啥研究，这里也不做定论，只说说朔方看到的两国箭头的差别。朔方在北京就学的时候经常去军博。这次在日本小田原看了他们的箭之后，和中国的比，只有一个感觉：种类太少，个头太小。这其实从侧面反映了弓箭的使用情况和弓的力量大小。从观察情况来看，朔方还是觉得中国的弓箭更强一些。

综合来看，两边的武备并无太大的差距。实际上冷兵器时代，武器的代差很小，基本上都是很容易弥补的。古往今来，战力最强的却被灭掉，这好像已经发生了不止一回两回了。打仗不是打游戏，战争靠的是综合实力，包括政府的组织能力等等各个方面。所以，简单的把武备作为兴亡的焦点来谈是没有什么意义的。

这次在小田原主要是看樱花，所以博物馆是匆匆的走马观花，没怎么仔细看文字说明（朔方日语不好，主要是因为提不起兴趣学，呵呵。）有不当的地方请河友指正，欢迎拍砖，最好是块秦砖。